参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8月17日在法定期限内提交的证据有:1、房屋 本院予以支持。原告的其它理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定,经审判委员会研究决定,判决如下:维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36328162.html -
了解详情
参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8月17日在法定期限内提交的证据有:1、房屋 本院予以支持。原告的其它理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定,经审判委员会研究决定,判决如下:维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36326941.html -
了解详情
参加诉讼,被告法定代表人韩志刚;第三人法定代表人吴焕敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2011年8月17日在法定期限内提交的证据有:1、房屋 本院予以支持。原告的其它理由均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定,经审判委员会研究决定,判决如下:维持 ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html -
了解详情
参加了诉讼。第三人信阳五云公司于2011年6月8日向本院提交书面意见,明确表示不到庭参加诉讼,本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 一条、第四十一条第二款、第三款和第四十三条的规定,裁定争议商标予以撤销。在法定举证期限内,被告为证明第06679号裁定合法,向本院提交了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_34475482.html -
了解详情
参加本案诉讼,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定,第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭,或者未经法庭 。其次,被告是在2009年6月9日收到的第三人提出的争议申请书,该日期已超过了争议期限,被告并未向原告出示第三人于2009年6月5日寄出争议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_29691509.html -
了解详情
人尹文友与被上诉人新晃侗族自治县房产管理局、原审第三人曾长荣、尹检华、新晃侗族自治县农村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案,已由新晃侗族自治县 都没有超过法定起诉期限。原审法院裁定适用法律错误,上诉人上诉有理,本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_29300992.html -
了解详情
16、18、19、20、21、22、23、24、不清楚。第三人劳保公司清算组未在举证期限内向本院递交相关新证据材料。经审理查明:原告吴某某是原 被告华展公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341 ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html -
了解详情
工程竣工验收报告,证明工程竣工的房型为一层四户。被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见,但在庭审中口头辩称:一、原告不具有诉讼主体资格。 房屋现已为第三人尹**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html -
了解详情
工程竣工验收报告,证明工程竣工的房型为一层四户。被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见,但在庭审中口头辩称:一、原告不具有诉讼主体资格。 人李**与第三人张**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html -
了解详情
工程竣工验收报告,证明工程竣工的房型为一层四户。被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见,但在庭审中口头辩称:一、原告不具有诉讼主体资格。 房屋现已为第三人蔡**善意取得,则应当确认被诉的登记行为违法,而不应撤销该登记行为。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html -
了解详情