郑某在本案一、二审中也承认该房屋非其所建。何某、毛某提供的江山市公安局询问笔录复印件，郑某在江山市人民检察院审查时就明确该证据系公安机关刑讯逼供所致 已被房管部门撤销，因此，不能仅凭该证据证明杨某、毛某享有本案中主张的房屋所有权。 被申请人何某、毛某向本院提交了江山市人民政府的地名管理办法，根据该办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-352750.html -了解详情
查明的事实相同。原审法院二审认为，争议的六间半坡厦房屋，南阳市第二食品厂没有提交其占有的有效证据，杨本湘、杨本钦、杨本钜、杨本键也未提交争议 的不予受理通知书，也认定“该争议的草房没有纳入私房改造，不属落实政策的范围”。请求撤销原审法院（2008）南民再字第34号民事裁定，判令被申请人返还因侵权所得的 ...
//www.110.com/panli/panli_19846390.html -了解详情
利巴韦林中毒，并提交一些证据证明自己的主张，但无直接证据证明被上诉人所饲养的猪群出现生病、死亡与喂食S413、S414预混料无关，该饲料经鉴定为不 申请人产品有因果关系，否则即使是申请人出售的产品不合格也不承担赔偿责任，本案对猪中毒死亡的病因，被申请人未提供任何有效证据。恳请河南省高级人民法院进行一次 ...
//www.110.com/panli/panli_17410549.html -了解详情
年造成的既得利益损失的主张，不予支持。关于李胜恩提交的重新鉴定申请书，由于申请鉴定的标的物已灭失，该鉴定无法进行。因此，李胜恩关于要求新洲商贸 经发包人同意论证才能进行装修，是否装修如何装修目前只有申请人一面之辞，并无证据。且合同约定装修部分无偿留给被申请人，不作价处理。另关于6万元接受转让费问题，这 ...
//www.110.com/panli/panli_15792325.html -了解详情
万元。被申请人答辩称：1、申请人提交的证据不能证明涉案企业是其个人投资和所有的企业，被申请人提交的工商档案显示企业不是申请人的，也不能证明几个企业间 既不是该企业的法定代表人，又不是股东，并且没有受到该企业的委托，故其请求三被申请人支付企业承包费及利息缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。从鹤壁市华琛 ...
//www.110.com/panli/panli_4430079.html -了解详情
证明程小五等34名农民工没有委托靳文德进行诉讼。程小五等34名被申请人庭审时提交有以下证据材料：1、证人李XX出庭作证，证明2009年12月23日，靳文德 的印章，二审庭审中，白贺庭认可欠条上的印章，虽称该章丢失，但不能否认欠条的客观性和真实性，也不能否认白贺庭与34名农民工之间存在债权债务关系。再审 ...
//www.110.com/panli/panli_3566860.html -了解详情
产业开发区瑞达路46号。法定代表人：马秋一，该公司董事长。委托代理人：刘龙江，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盛润置业有限公司 200万元”，与其一审、二审的收到赵洁200万元资金的诉讼理由相矛盾，而且没有提交证据予以证明，华亚公司应承担归还赵洁200万元借款本息的责任。赵洁在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
关联性。对证据3协议书的真实性无异议，但认为该协议书没有生效。本院认为，被申请人庞连魁所提交的证据1即根据录音整理的书面材料注明录制时间为2006年12月份，应当 且双方达成的还款协议中，陈建国、何爱萍及信鑫公司同意按原审判决执行，也没有关于变更利息的约定，原审判决认定利息为1分6厘并无不当。综上认为 ...
//www.110.com/panli/panli_257284.html -了解详情
。对证据3协议书的真实性无异议，但认为该协议书没有生效。 本院认为，被申请人庞连魁所提交的证据1即根据录音整理的书面材料注明录制时间为2006年12月份，应当在 且双方达成的还款协议中，陈建国、何爱萍及信鑫公司同意按原审判决执行，也没有关于变更利息的约定，原审判决认定利息为1分6厘并无不当。 综上认为 ...
//www.110.com/panli/panli_172814.html -了解详情
是株洲仲裁委员会攸州分会，也不是攸县仲裁委员会。本院认为，申请人对被申请人提交的六份证据的真实性均无异议，只是对该六份证据的证明内容有异议，而上述 当事人选定了仲裁机构。仲裁协议独立存在，合同的终止或无效不影响仲裁协议的效力。申请人华光物业公司认为《前期物业管理服务合同》在2010年9月1日已经终止， ...
//www.110.com/panli/panli_47446021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务