在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37515079.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37514118.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37472746.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37469267.html -
了解详情
;2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西x有限公司辩称,原告与被告之间签订房屋买卖合同属实,原告所述产权证尚未办理,是因为政府规划部门相互推诿的原因造成, 的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后,双方于2008年11月10日签订了商品房买卖合同,约定原告购买xx幢x单元x层x号房屋,单价为2880 ...
//www.110.com/panli/panli_37464538.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37439144.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37435345.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37430442.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 x项目部签订了“x商品房认购书”,约定原告认购被告所建设x号x层x号房屋,单价为2840元/平方米,总价款为198431元,在签订此认购书时,原告缴纳68431元 ...
//www.110.com/panli/panli_37429071.html -
了解详情
在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用,没有在合同之外另行收费,并未违反“一价清”的规定,因此,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,位于西安市 清”内容予以补充,要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕291号(《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》)文件,自主确定商品房销售价格 ...
//www.110.com/panli/panli_37425215.html -
了解详情