任何一方当事人。因此,排除证据损害的并不是警察或公诉人的利益,而是刑事案件获得公正判决的公共利益{6}。这样,可以说德国法官没有排除证据的强烈动力。从德国司法 诉讼以外的国家的、社会的、个人的利益而放弃发现真实的概念。在回答德国为什么会出现如此尖锐的理论观点时,日本著名刑事诉讼法学家田宫裕教授认为:正 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
第三,录音是准确又不可反驳的记录;第四,警察没有去问作为一个警察不该问的问题。据此,法院认定录音证据不应该被排除。[24] 总之,英国的情况表明,在 做法的不可避免的必然结果却是,使有罪的被告人得以逍遥法外。他质问道:为什么对于非法取得的证据要实行一种除外原则,而对于非法逮捕的人却不实行这种除外原则呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
因为,人们同样可以说,保护被害人的权利也同样是保护每一个人,因为每一个人也都可能成为被害人。尤其是,我的上述回答也没有真正解释清楚,为什么在当今的 被害人的权利保护造成或大或小的影响。尤其是以那种以宣告无效为特征的非法证据排除规则的实施,更容易将被告人与被害人置于直接对立乃至水火不容的境地排除规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135162.html -
了解详情
的。因而,在一个案件中,即使被告人不能解释其睡衣上为什么会有精斑,也不能从中得出证据性推定,因为警方也没有在讯问中展示他们掌握的精斑证据( 误判的案件是朱迪斯?华德(JudithWard)案件,它促使上诉法院迅速扩展了普通法上警察和检察官的展示义务。朱迪斯?华德因在高速公路上行驶的一辆满载军人及其家属 ...
//www.110.com/ziliao/article-6834.html -
了解详情
最多的还是侦查人员以刑讯逼供的手段获取的被告人供述。尤其在被告人当庭翻供、法官质疑其为什么向侦查人员作出有罪供述的情况下,被告人、辩护人通常会辩解说原来受到 确立并予以完善的。即使到了今天,非法证据排除规则仍然没有最后定型,联邦最高法院还不断在此问题上作出新的判例。可以说,在上个世纪60年代发生了正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
对非法证据及其排除规则的合法性探讨之后,我们在非法证据排除的实施中也会遭遇这样的问题:警察的违法行为,为什么就可以开释罪犯的犯罪行为?这到底是以恶去 所需承担的费用小于事故发生所造成的损失乘以事故发生的概率,[16]而加害人没有采取措施,加害人才构成过失,应承担赔偿责任。改造后的公式是,按正常途径获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -
了解详情
之死负有责任且要对受害人家庭巨额赔偿,这说明辛普森的确杀了人;而既然他杀了人,为什么他又能永远逃避刑事惩罚?反之,既然刑事裁决他无罪,为什么民事裁决 每一个事实认为是真实的。’它也不向他们说:‘你们不要把没有由某种笔录、某种文件、多少证人或多少罪证……所决定的证据,看作是充分证实。’法律只是向他们提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-25609.html -
了解详情
因为没有适当的替代,没有太多选择自由,以及法律强制和诱导导致对司法的路径依赖,信仰法治者除法院外很难想到其他途径。故为什么公力救济,其实是 不断增长,法官负担不断加重,中国步入诉讼爆炸时代。[17]但诉讼率提供了相反证据。1980年代末,意大利每10万人普通程序的民事案件平均1640件,奥地利5020 ...
//www.110.com/ziliao/article-21562.html -
了解详情