证据在第4121号决定中并未涉及，且在本案所涉的无效请求审查程序中未提交，故这些证据不是本案审理范围，本院对其不予采用。《最高人民法院 ，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第4121号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_46357.html -了解详情
足以推翻公证证明的之外，应当将其作为认定事实的根据。本无效宣告请求中：第一，证据1.3购销合同中需方名称“广东省番禺市番禺氮肥厂”与合同签章“广东省 原则”进行审查并无不当。林达研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -了解详情
本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第6659号无效决定中认为证据3－1和3－2没有详细披露对比外观设计，并且认为所刊载的 二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第6659号无效决定；（二）专利复审委员会重新就第02317702.0号“组合式开关插座”的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_8153.html -了解详情
人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘德银因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第187号行政 本专利外观设计在申请日之前是否已使用公开。专利复审委员会在第6658号无效决定中认为证据3－1和3－2没有详细披露对比外观设计，并且认为所刊载的 ...
//www.110.com/panli/panli_8144.html -了解详情
复审委员会）、上诉人昆明制药集团股份有限公司（简称昆明制药公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第427号 ”发明专利权利要求1不具备创造性的认定错误。根据现有证据，专利复审委员会在其作出的第4973号无效决定中有关“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_7919.html -了解详情
管理有限公司（以下简称柏融公司）、原审被告刘某某、原审被告杨某某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第21674号民事判决，向本院 69号民事判决书；以上证据主要证明：1、石鼓区人民法院判决秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日签订的《股权转让协议》无效，《股权转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html -了解详情
证据1）、US5585648A号美国专利文献（其公开日为1996年12月17日，简称证据2）、特开平8-298004号日本专利文献（其公开日为1996年11月 宣告请求程序中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。为确保复审程序的效率，保障当事人的陈述权利， ...
//www.110.com/panli/panli_48703440.html -了解详情
（简称专利复审委员会）、杭州速能机械有限公司（简称速能公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1290号 参加了此次口头审理。在口头审理过程中，速能公司表示：放弃证据2作为本次无效宣告请求的证据使用。贝克公司表示：放弃对本专利权利要求的修改。专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_48628557.html -了解详情
复审委员会（简称专利复审委员会）于2011年5月24日作出的第16559号无效宣告请求审查决定（简称第16559号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 专利复审委员会对方立弘针对本专利权利要求1至6提出的其他无效宣告请求理由及相关证据组合方式不再进行评述。基于以上事实和理由，专利复审委员会作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_48391975.html -了解详情
有限公司所称Vacuumschmelze股份有限公司产品目录复印件12页及部分中文译文12页（即××有限公司于无效程序中所提交之附件4）；4.口头审理记录表；5.本专利说明书。 2、3的创造性之认定，亦属事实不清、证据不足。被诉决定关于宣告权利要求1-3无效之决定即应依法予以撤销，由专利复审委再行做出 ...
//www.110.com/panli/panli_44619413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务