7、价格认证结论书。汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案 判决认定丰达制衣厂没有举证证明从广州市花都区至深圳市盐田港的陆运拖车费是否包括在本案货物成交价中，律师费损失并非本案必须发生的费用损失，不支持丰达制衣厂对陆运拖车费 ...
//www.110.com/panli/panli_43084.html -了解详情
、本案的客观事实。(1)深圳市联合物流发展有限公司与二被上诉人之间从未签订过海上货物运输合同。二被上诉人提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的名称； 本案证据表明，中通公司以《托运单》向联合物流/姚焕曦托运本案货物，《托运单》上没有深圳市联合物流发展有限公司印章或者签字确认。 姚焕曦 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -了解详情
称联合物流公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月1日受理后，依法由审判员邓 海运至沙特阿拉伯吉达(JEDDAH)港，包括运输费、码头装卸费、报关费及堆存费在内的运输费用为每个20英尺货柜1，230美元，共计98，400美元。提单应在 ...
//www.110.com/panli/panli_43037.html -了解详情
均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。本案原、被告之间存在水路货物运输合同关系，被告与李世佳之间关系与本案无关，二者不属于同一法律关系 是2004年5月22日原告通过中山市公安局港口分局大南派出所追回的。关于涉案货物的装船数量问题。鉴于涉案货票“发货单位确定重量(公斤)”一栏系打印字样，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42237.html -了解详情
装船前检验证书所列不一致。所有集装箱箱体正常，封识完好。该批货物经逐箱检验，安全卫生环保项目不符合GB16487。12-1996和SN0625。1-1997 项下的相应权利义务。据此可以认定 ，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_37352.html -了解详情
但被告拒绝支付相应的运杂费421424.40元。原告认为，原告与被告之间形成了货物运输合同法律关系，被告负有支付运费的义务。原告诉至法院，请求判令两被告 两次向惠航公司发出入货通知，并通知了相关费用：每40’HR集装箱货物的费用明细为海运费2760.00美元、场站费400.00元、港杂费215.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_34385.html -了解详情
人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字第205 事实存在的已经履行的国际货运代理关系。2、关于发票号200123项下的货物海运改空运，寿光供销社并不知情。3、本案中没有任何证据表明寿光供销社指定 ...
//www.110.com/panli/panli_33959.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》的相关规定，也应同时适用《中华人民共和国合同法》中关于合同变更的相关规定。对此，本院认为：根据本案业已查明的事实，争议双方之间具有 被最终拍卖的结局应该是可以避免的。综上所述，本案原、被告之间具有海上货物运输合同法律关系，在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_28486.html -了解详情
湖北省高级人民法院民事判决书 (2001)鄂民四终字第9号 上诉人(原审被告)黄石市长顺运输贸易部，住所地湖北省黄石市上窑中仓148－3号。负责人王学斌，贸易部 手续并收货，即收货人应为东方公司而不是被上诉人。因此，本案水路货物运输合同货短纠纷的当事人只能是上诉人与东方公司，被上诉人不能直接享有该诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_17518.html -了解详情
货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发地 )及美国相关法律。根据美国法律(含判例)，记名提单为不可转让提单，承运人将货物交付给记名提单注明的收货人，即完成交货义务，无须收货人出示正本提单。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_17379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务