原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html -
了解详情
原告交纳设施费,并不等于被告有合法的依据收取该费用。故被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还 或可变更的。设施费合同是以上诉人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交,根本就没有必要在 ...
//www.110.com/panli/panli_54483.html -
了解详情