元/天=70元,而之后逾期的35天,则按照王云向德华公司已付购车库款102111元的5‰0计算违约金,即102111元×5‰0×35天=1786.94元。因此, ,由此可见,德华公司已在双方所签《合同》约定的所有权证办理期间内履行完毕自己的合同义务,未构成合同违约,因此,德华公司在本案中不应承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_106838.html -
了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,与被告在2007年10月23日签订购车合同,以86万元的价格向被告购买雪佛兰2500型2008最新款9人座6 原告于2009年4月7日申请撤回了其第一项诉讼请求。被告辩称,不存在违约情形,所交付的车辆符合国家对于机动车污染物排放标准的要求,完全可以上牌,要求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_290099.html -
了解详情
月16日,韶正中心职工李常领以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同,约定 李常领向该公司购买三一重工生厂的泵车一辆,车价340万元,首 下,泵车的管理费用应由韶正中心自行负担。现合作协议未能正常履行系韶正中心违约所致,田志刚等据此主张以分红比例确定泵车处理价值的分配比例,并无不当, ...
//www.110.com/panli/panli_109614.html -
了解详情
金榜公司提供货物进口证明书、随车检验单和报关单、许可证、配额、税单等单证;如一方违约,需向受损方赔偿人民币10万元违约金。2001年5月14日,中汽实业(集团) 。 原审法院审理后认为:金榜公司、恒盛公司于2001年4月6日签订的购车合同(约定同年5月16日提车),系双方的真实意思表示,合法有效,且具 ...
//www.110.com/panli/panli_83498.html -
了解详情
《联合购车协议》系无效协议。理由如下:1、原告并非购车方,无权转让车辆;2、购车合同已设定不得转让。而讼争协议无效过错在于原告:原告不让被告所购车辆 应依约将车款支付给原告,被告逾期未支付余款15万元,对此,被告应承担违约的民事责任,原告要求被告支付15万元车款诉讼请求,本院不予支持。原告关于分期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_25650.html -
了解详情
借款后,从2002年4月20日起开始拖欠借款不还达三期以上,已经构成违约,并且上诉人在举证期限内没有提交任何证据证明上诉人存在不履行赔款义务的 偿,同时提起法律诉讼,被保险人向保险人提出索赔时应提供以下证明文件:1、分期付款购车合同、担保书;2、车辆基本险和失窃险保险单正本;3、法院立案通知书副本;4 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -
了解详情
借款后,从2002年2月20日起开始拖欠借款不还达三期以上,已经构成违约,并且上诉人在举证期限内没有提交任何证据证明上诉人存在不履行赔款义务的 偿,同时提起法律诉讼,被保险人向保险人提出索赔时应提供以下证明文件:1、分期付款购车合同、担保书;2、车辆基本险和失窃险保险单正本;3、法院立案通知书副本;4 ...
//www.110.com/panli/panli_23323.html -
了解详情
2004年6月15日前赔付给被上诉人,上诉人至今未赔付给被上诉人,亦属违约,依法应负违约责任,因此,上诉人应承担2004年6月16日起至付清赔偿款 维持原判。上诉人对原审判决查明的事实没有异议,但认为原审法院遗漏查明关于购车合同是否存在、是否有效问题。被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。由于当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html -
了解详情
日为刘某某垫付银行贷款本息共计19 907.82元。利达之星公司将汽车消费贷款购车合同项下的全部权利让与吴军,2008年1月24日,荣宝鑫达公司 拍卖款抵偿银行贷款,……但刘某某已将车辆抵偿其自己的债务,……故陈某某无需就此承担违约责任”,亦无事实和法律依据。1、协议书签订前,陈某某亦知道贷款购买车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_47533810.html -
了解详情
杰公司已构成根本违约,即梁忠应提供证据证明桂之杰公司交付的车辆质量严重不合格导致车辆不能正常使用,或者车辆的实际情况达不到购车合同约定的要求致使 款及赔偿损失。本院认为:上诉人梁忠与被上诉人桂之杰公司之间的车辆买卖合同合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人桂之 ...
//www.110.com/panli/panli_41183699.html -
了解详情