被告协商均无果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购车合同；判令被告返还原告购车款107,900元（人民币，下同），并按照银行同期贷款利率支付该 从2008年4月24日开始还专门印制《机动车实施国家第三阶段排放标准相关问题解答》宣传提纲，并委托上海市公安局交通警察总队车辆管理所在各办理窗口发放，以 ...
//www.110.com/panli/panli_294341.html -了解详情
公司的赔付率不断上升，不良车贷险不断增加，各保险公司损失惨重。车贷险问题已经成为一个严重影响金融秩序，严重影响社会稳定，严重影响国民经济持续健康发展的社会 汽车消费贷款业务的商业银行；投保人是指与被保险人订立《汽车消费贷款合同》或《分期付款购车合同》的个人。车贷险保险理赔针对的是投保人的债权人即银行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情
没有隐瞒东明俊公司诈骗的事实。陈国沛没有到车行看车，就与东明俊公司签订购车合同，并进行了“一车两贷”，陈国沛本身存在过错。保险公司、同济农行及陈 已超出本院的审查范围，本院对此不作处理。而其请求确认自行追回的赃款32万元的归属问题，亦不属民事审查的范畴，本院对此亦不作处理。 综上所述，陈国沛的上诉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_68015.html -了解详情
追偿，同时提起法律诉讼，被保险人向保险人提出索赔时应提供以下证明文件：1、分期付款购车合同、担保书;2、车辆基本险和失窃险保险单正本；3、法院立案通知书副本；4、公安 购车保险条款》中第十一条的约定，被上诉人应先行向购车人及担保人追偿，并向法院提起诉讼的问题。因该条款是规定在赔偿处理一节中，没有规定在 ...
//www.110.com/panli/panli_23323.html -了解详情
日，李××（乙方）与榆林市福永汽车运输有限公司（甲方）签订消费贷款担保购车合同，约定：乙方购买甲方东风牌汽车一辆，发动机号A10S2A00194,车架号00252， 偿付其车款26000元之诉讼请求，依法应予支持。芦××辩称因为该车出现质量问题，致其不能履行偿还该车的月款，芦××未向法庭提供证据证明， ...
//www.110.com/panli/panli_38652218.html -了解详情
六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民 富达公司再审辩称：1、富达公司不存在欺诈行为，汤小江购车合同目的已完全实现。双方签订的《新车销售合同》及附随单证已明确双方权利义务，具有不可替换性，富达 ...
//www.110.com/panli/panli_38517369.html -了解详情
制造，立即和销售经理联系，并停止使用，后来4S店承诺答复车辆使用上牌不影响问题的解决，该工作人员同意给予调换解决，但一直故意拖着，期间原告不断督促解决 符合双方约定，应当履行验收义务，而原告在办理了车牌照并实际使用车辆，该购车合同主要内容已经履行完毕后，以车辆制造时间为2012年12月为由，要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-477850.html -了解详情
原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同约定，祖 元，这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢？2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查，实属有意偏袒高新区中行。借款期限为24个月，如果祖志民没按时 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html -了解详情
原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同约定，牛 元，这怎能说“该保证金抵扣贷款证据不足”呢？2、原审法院对本案的诉讼时效问题未予审查，实属有意偏袒高新区中行。借款期限为24个月，如果牛志锋没按时 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html -了解详情
本案现已审理终结。一审法院审理查明：徐家燕于2008年7月18日与天峰汽车公司签订购车合同，在天峰汽车公司黔江汽车销售点购买了东风牌自卸车一台，合同约定 成立。至于一审法院未就其向玉柴发动机厂黔江服务站调查了解情况的笔录组织质证的问题确属于程序瑕疵，但诉讼双方在二审程序中已对该证据发表了充分的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_18903164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务