的约定，根据双方确认的借款本息金额折抵法人股股票或偿还欠款；商业银行依据这一新的法律事实和新的诉讼请求起诉，并无不当。故判决丙集团于判决生效后10日内 内申请恢复执行原民事判决，故其基于借款合同对丙集团所享有的全部民事司法救济程序均随之关闭。但是，城信社对丙集团未履行之债务享有的实体权利并未随司法救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-234904.html -了解详情
为双方债权债务关系的确认。综上，被上诉人认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。经审理查明，虽然上诉人对原审查明的第二 国际货运代理合同关系，且原告起诉的主要证据为《借条》，原审法院在此基础之上，经过审理，从而将本案案由细化为国际货运代理合同欠款纠纷并无不当。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24731934.html -了解详情
有限公司（以下简称九牧公司）诉被告何秋能经销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石剑适用简易程序于2010年4月1日公开开庭审理了本案，原告九 无关，协议书上原告九牧公司盖章、签名，被告亦在协议上签名。原告催款无果遂向本院起诉。本院认为：本案的争执焦点：1.本案是借款纠纷，还是经销合同欠款纠纷； ...
//www.110.com/panli/panli_21900884.html -了解详情
每吨3500元，我给马志勇打了40180元欠款手续，已付17000元，下欠23180元未付。后马志勇向本院起诉我，已结案。2006年4月份经高留建介绍 高留建不能成立;（2）一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。经审理查明：再审查明事实与原一、二审查明事实一致。本院认为，申请人张 ...
//www.110.com/panli/panli_16748371.html -了解详情
借、欠条各一张共计欠原告款人民币36060元。原告为讨要欠款，起诉来院，要求被告张××支付欠款本金130260元及利息损失，并要求被告××公司承担连带清偿责任。 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清、审判程序违法，依法应当驳回被上诉人原诉讼请求或发回重审：一、事实认定不清。 ...
//www.110.com/panli/panli_12724616.html -了解详情
红涛负担。 上诉人郭红涛不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法。原审把上诉人起诉的属于民法调整的债权问题与被上诉人反诉的属于商法调整的股权问题 诉讼请求。法院为何超出诉讼请求的范围判决?据此，请求二审人民法院认定被上诉人所出具的欠款90000元的欠条上所记载的基本内容，以此来认定本案的基本事实。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_209112.html -了解详情
支持，本院不予采信。对化工总厂要求李长明偿还欠款646978.55元的利息，因双方未约定付款期限和利息，应从起诉之日算起至判决确定给付之日止，按中国 。综上，原审认定事实不清。2、本案审判人员没有依法回避，在证据调取、质证程序方面违法。3、原审判决书内容不规范、不严谨，空洞无力，无有效充足证据支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_151030.html -了解详情
认为，原告起诉称被告白庆恩欠其款有提供的被告给原告出具的两张欠条在案，足以认定，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现原告请求被告清偿欠款10780元理由 ，公司也认可，上诉人只是履行职务行为，并非债务人，不应清偿该款。二、原审程序违法。上诉人一直在郑州上班，2008年8月份因上诉人出差在外，原审却从 ...
//www.110.com/panli/panli_144488.html -了解详情
主张不能成立，应判决驳回诉讼请求。第二种意见认为，原、被告之间欠款纠纷已调解结案，原告又起诉不符合受理条件，应告知原告按照申诉处理。因本案属不该立案而立 推翻的情况下，法院也可径行对相关事实进行确认，而不必等前诉裁判经再审程序变更后再行认定。本案原告提供的送货单虽能表明被告欠63812.7元的货款，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-139483.html -了解详情
的约定，根据双方确认的借款本息金额折抵法人股股票或偿还欠款；商业银行依据这一新的法律事实和新的诉讼请求起诉，并无不当。故判决丙集团于判决生效后10日内 内申请恢复执行原民事判决，故其基于借款合同对丙集团所享有的全部民事司法救济程序均随之关闭。但是，城信社对丙集团未履行之债务享有的实体权利并未随司法救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-43678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务