有限公司向本院提供的证据有：挂靠申请书及挂靠协议书、车辆转让协议书各一份，证明车辆实际所有权人是西稳柱，车辆登记挂靠在公司，所有权、管理权及营运收益权 元由第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车损失险内扣除10%的免赔率应赔偿22852.8元，在道路客运承运人责任保险一人的限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_4344342.html -了解详情
证据予以佐证，故该院对此也不予采信。再次，长岛公司辩称长岛公司在上述工程的项目经理徐斌将其所有的车辆转让给梅仁国用于抵债，梅仁国再将该车转让给迟玉环儿子 上诉称迟玉环未给其开具正式发票，本院认为，该理由不能成为长岛公司不给付货款的免责理由，故本院对此上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实不清，处理 ...
//www.110.com/panli/panli_258852.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 本院认为，由于两被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年6月28 ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 本院认为，由于两被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_104931.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年9月30 ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年11月28 ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县 异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。 被告建材公司对其答辩理由，当庭向本院提交以下证据：1997年11月28 ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html -了解详情
1999年5月13日，马关支行又与建材公司签订《抵押协议书》，约定用建材公司自有的厂房、机器设备、车辆以及土地使用权提供抵押担保。该协议签订后，双方在马关县工商 无异议，但认为借款的用途是借新还旧，作为保证人不知晓该事实，故保证人免责。本院认为，由于两被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_26665.html -了解详情
逾期的情况下进行催收的义务，并且没有及时告知保险公司，按照保证保险条款，保险公司免责；第三，保证保险条款第十七条规定，光大银行应该在六个月内 请求，本院不予支持。 光大银行与保险公司、龙兴业公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》中虽约定龙兴业公司同意为光大银行提供汽车消费贷款部分连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_131773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务