故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起的,是意外事件。本案中,贺某等人故意制造交通事故,对撞车致损是有认识的,完全有可能预见出现致人死亡的 是,没有预见到同伙的死亡并不等于没有预见到会致人死亡。只要行为人预见到自己的撞车行为可能导致他人的死亡(不管是导致目标对象死亡,还是同伙死亡,抑或是无关的其他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-223977.html -
了解详情
不能预见的原因引起的,是意外事件。本案中,贺某等人故意制造交通事故,对撞车致损是有认识的,完全有可能预见出现致人死亡的结果,只不过对具体对象 是,没有预见到同伙的死亡并不等于没有预见到会致人死亡。只要行为人预见到自己的撞车行为可能导致他人的死亡(不管是导致目标对象死亡,还是同伙死亡,抑或是无关的其他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-137008.html -
了解详情
咬,未有故意和过失的主观存在,很显然,本案属意外事件。 第三,民法通则调解的只是人与人之间的民事法律关系。但狗与狗互咬,一狗死亡,法律上没法 十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六 ...
//www.110.com/ziliao/article-243134.html -
了解详情
以上两种观点,笔者认为均有值得商榷之处:本案被害人陈兵的死亡不属意外事件,亦非共同侵权;三被告的行为系无意思联络的数人侵权,应根据过错程度各自分担赔偿责任。意外事件是指非当事人故意或过失而偶然发生的事故。构成意外事件并可以导致当事人免责的条件是:第一,意外事件是不可预见的,不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-12480.html -
了解详情
,属于意外事件。原、被告饲养的狗之间发生的相互追咬,并致邱华的宠物狗死亡的事实,属于法律上的意外事件; 第二种意见认为,属于侵权之诉。狗虽然是生物,但 虎不可能预见自家土狗与被告邱华的宠物狗相互撕咬,未有故意和过失的主观存在,很显然,本案属意外事件。 第三,《民法通则》第二条(调整对象)规定,中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-512116.html -
了解详情
,属于意外事件。原、被告饲养的狗之间发生的相互追咬,并致邱华的宠物狗死亡的事实,属于法律上的意外事件; 第二种意见认为,属于侵权之诉。狗虽然是生物,但 虎不可能预见自家土狗与被告邱华的宠物狗相互撕咬,未有故意和过失的主观存在,很显然,本案属意外事件。 第三,《民法通则》第二条(调整对象)规定,中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-498463.html -
了解详情
第一种意见认为,原、被告饲养的狗之间发生的相互追咬,并致邱某的宠物狗死亡的事件,属于法律上的意外事件;另一种意见认为,属于侵权之诉。狗虽然是生物,但 相互撕咬,未有故意和过失的主观存在,很显然,本案属意外事件。 第三,民法通则调解的只是人与人之间的民事法律关系。但狗与狗互咬,一狗死亡,法律上没法体现, ...
//www.110.com/ziliao/article-225554.html -
了解详情
据《中国教育报》报道,我国中小学生每年非正常死亡人数都在1.6万人以上,即平均每天有40多人死亡。在校学生致人伤害的案件也屡屡发生,因这些伤害事故 学生之间存在着监护关系,学校应有义务承担未成年学生在校期间的监护职责,发生了意外伤害事故或是致人损害事故所造成的后果理应由学校来承担。 二是准行政关系说。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142373.html -
了解详情
,并且放任这种结果发生,属于典型的间接故意的主观心态。 笔者认为,划清过失致人重伤与意外事件的界限的关键在于,查明行为人在当时的情况下是否应该预见。如果出于客观 其女友致成重伤,属于典型的过失。因为持刀殴打他人时,由于自己疏忽大意而没有预见的后果还是发生了,以致出现砍伤女友的后果,则属于过失致人重伤。...
//www.110.com/ziliao/article-136739.html -
了解详情
,岳某想收刀已来不及,将李某砍成重伤。该文作者认为:划清过失致人重伤与意外事件的界限的关键在于,查明行为人在当时的情况下是否应该预见。如果出于客观原因而 。因为持刀殴打他人时,由于自己疏忽大意而没有预见的后果还是发生了,以致出现砍伤女友的后果,则属于过失致人重伤。在此,笔者认为,岳某的行为是刑法理论中 ...
//www.110.com/ziliao/article-235721.html -
了解详情