权属界线一致；证据11、1981年11月20日颁发的嘉林证字第001032号林权证及山林明细表；证据12、1981年11月25日颁发的蒲圻县林证字第 上述证据以证实被告行政处理决定行为的存在；该行政处理决定适用法律错误，程序违法，处理结果错误，且该错误的行政处理决定经行政复议得到了湖北省人民政府的维持 ...
//www.110.com/panli/panli_151372.html -了解详情
了字，49、调查李初仁笔录，证明内容同证据42，50、山界林权证存根5张（002922、002916、002918、002906、002907号），证明内容同证据4 林权证时利用职权徇私舞弊的行为，维护了法律尊严。当时山界林权证办理程序违法，草表无记录人签名，四至界线混乱不清，过分粗糙，相邻的山场未经 ...
//www.110.com/panli/panli_133909.html -了解详情
的7,570亩和XXX村的4,210亩林地使用权转让给北京XXX公司，并将林权证办到北京XXX公司的名下。北京XXX公司从2008年4月至2009年9月按 和租赁林地数额，授意同案人假冒村民代表签名盖章，冒充乡干部签名，违法办理林权证，违法将村民所有的林地使用权转让给北京XXX公司，骗取该公司的钱财， ...
//www.110.com/panli/panli_32651574.html -了解详情
政法（2009）1号处理决定书，用以证明被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录;证据2、1981年资兴县第6号山林权证 村干部及林管站到争议山场勘查，勘查时还有部分代表参加，不存在取证违法。并对双方提供的山林权证进行了核对，第三人的145号和148号山林权证与 ...
//www.110.com/panli/panli_9224324.html -了解详情
岩脚”林地提出争议，被上诉人将未争议的林地一并作出处理决定，程序违法；2、原审判决认定“刘国富林权证系香树村一组集体填写”的认定有误，事实上其林权证是 主张争议林地的权属，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条即“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_253034.html -了解详情
才符合法律程序。综上，原告认为，被告作出的临政处字[2010]9号行政处理决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销，并应重新作出行政处理决定书。同时提供如下证据：1、第37号《山界林权证》，2、村委证明，3、村委证明，4、证言证词。被告县政府 ...
//www.110.com/panli/panli_37749920.html -了解详情
场”。满足村根本没有“搭塘岭”、“东山岭”、“满间岭”。3、政府处理程序违法。因为东安县政府在没有进行现场勘查，没有通知上诉人参加取证，没有召集调解的 清。东安县政府作出的东政决字(2009)8号处理决定，对0007278号《山林权证》“后头山”的东、南面界线予以确认，但缺乏相应的证据予以证实。即东面 ...
//www.110.com/panli/panli_33162992.html -了解详情
，被告作出的贺八政处字（2009）17号行政处理决定书，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据：1、《承包山林 未能提供争议山场权属的证据支持其主张，而争议山场在第三人持有的《山界林权证》登记范围内。被告召集争议双方现场勘验时，双方共同确认争议山场内生长有油茶和 ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html -了解详情
行政行为；5、龙南县人民政府《行政复议答复书》，证明龙南县政府作出颁发林权证的行为确实存在违法。 原告钟竹平诉称：请求撤销被告于2008年7月23日 法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据材料：1、C360601972441的林权证，证明原告享有该证中四块地的林地使用权，其中三块没有任何争议 ...
//www.110.com/panli/panli_143367.html -了解详情
“上圹山”山林权归原告所有。原告提供的证据有：1、原告“上圹山”的山林权证，证明“上圹山”归原告所有；2、“上圹山”自留山使用证6份，证明“上圹山 未查清争议林木为谁所有的情况下进行裁决，认定事实不清；3、区政府处理依据违法，区政府以“在谁范围归谁所有”的原则处理人工林的所有权纠纷，与法律规定不符；4 ...
//www.110.com/panli/panli_93688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务