法院认为，关于原告主体问题，原被告双方签订的商品房买卖合同真实有效，原告就其住房采光等条件受到侵害为由提起诉讼，主体适格。关于原告住房北侧被告修建的三层楼房 是：被上诉人在上诉人住房北侧修建的二层建筑物是否影响了上诉人居住房屋的采光、通风等权利。从上诉人现有证据不能证明其主张和理由成立，被上诉人所建的 ...
//www.110.com/panli/panli_71774.html -了解详情
生效后15日内在其大门楼南墙与原告郭清民房屋东间窗户相邻处扒开一个采光、通风口(宽度与原告窗户同宽，高低位置为上方在被告大门楼水泥过梁下沿至 的东西路上，且与被上诉人房屋只有0.2m－0.32m的间离，明显妨碍被上诉人房屋的通风和采光，一审判决结果并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_20326912.html -了解详情
的行为已构成侵权。无奈起诉要求判令被告排除妨害，以保证我家居住房屋院落的采光、通风、安全等合法权益不受侵害。被告辩称，我方的建房行为完全符合法律规定， 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出被告建司乘公寓综合楼影响其采光、通风、安全等相邻权，要求被告排除妨害，但被告建房行为已经政府颁发了建设 ...
//www.110.com/panli/panli_16429673.html -了解详情
不高于1 7层。随后开发商又多次明确承诺楼房建成后不会对我居民采光及通风造成任何影响。介于此我居民也就再没有阻挡开发商施工。然而时至今日，开发商 至广府花园小区的大门，阻挡开发商继续施工，要求开发商解决我居民遭受到的严重采光通风问题。随后南关派出所介入协调处理，然而派出所民警刚走，开发商便雇佣打手10 ...
//www.110.com/ask/question-2955881.html -了解详情
周房第5053号房屋所有权证2份，以此证明二原告拥有房屋所有权，被告施工影响通风、采光。被告大明公司未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提供证据真实性 ，被告对房屋进行过修缮。现被告所建商品房造成原告白日不见阳光，影响通风、采光，双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，被告大明公司所开发中央花园13 ...
//www.110.com/panli/panli_5187592.html -了解详情
。 上诉人邵阳县百货公司因与被上诉人邵阳市农业生产资料集团公司、邵阳市东兴房地产开发有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年九月十八日 ，且严重影响了邵阳县百货公司部分房屋（上、下共4间房）的通风、采光和日照等相邻权。考虑到房屋已砌好的既成事实，庭审中，邵阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_163519.html -了解详情
竟然增加为三层。被告的改扩建行为严重影响了原告对房屋的正常使用，原有的通风和采光情况均受到了大范围的情况。上海市闵行区房地执法监察队于2008年4月依法认定 造了一个房间，直到现在。原告家在南面、被告家在北面，因此并不影响原告家的通风。原告自己将其房屋向北整体移动了1.5米，而且原告在2007年底在其 ...
//www.110.com/panli/panli_17913566.html -了解详情
虽然没有支持经济损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻人的采光和通风。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 ...
//www.110.com/panli/panli_95792.html -了解详情
虽然没有支持经济损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻人的采光和通风。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 ...
//www.110.com/panli/panli_68232.html -了解详情
应按相邻关系加以调整。 我国民法通则第八十三条把不动产的通风、采光确定为相邻关系范畴。住宅通风、采光实际由相邻建筑的高度、间距和相互位置所决定，而城市建筑的高度、间距和相互位置都由城市规划部门依法确定，所以住宅相邻采光妨害的构成与认定，与城市建设规划法规具有紧密关联。建设部1999年发布关于《住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-154807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务