系国务院等股东持股的全国性金融机构，经营范围为信托、理财、咨询，代保管等业务。以上事实有1、借款合同；2、抵押合同；3、他项权利证书； 公司签订的“资产转让协议”应适用最高法院2009年4月3日下发的《关于审理涉及金融不良债权转让工作座谈会纪要》，该“资产转让协议”没有经过公开竞标、竞价方式，属暗箱 ...
//www.110.com/panli/panli_300709.html -了解详情
，均不得抵销或反索，并不得扣交由任何地点或其任何政治分支机构、或税务当局征收的任何性质的、目前或将来的税款。但是，如果法律 和金融机构转交：纽约100015，纽约市华尔街_________银行（作为代理行）敬启者：作为_________公司（借款人）的律师，我已经审查了关于1982年3月29日借款合同 ...
//hetong.110.com/hetong_3100.html -了解详情
贷款的事实。(5)委托书，证明原告委托阳江市国家税务局(下简称阳江国家税局)向被告追收借款650万元的事实。(6)通知2份，证明阳江国家税局将原告委托其向被告追 不能担任保证人。因此原、被告签订的借款协议为无效合同，协议约定的担保条款亦为无效。其次，原告明知不是国家金融机构，不能从事贷款业务，原告为了 ...
//www.110.com/panli/panli_60539.html -了解详情
纺织公司亦未履行保证责任。为此，请求判令被告新诚公司立即向原偿还的借款本金350万元及利息2019736.69万元(暂计至2002年9月20日)；判令被告 贷款利率最高可上浮10%。根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告汾江中行系经中国人民银行批准设立的金融机构，具有办理存款、贷款等金融 ...
//www.110.com/panli/panli_59425.html -了解详情
两被告催收，被告高明口岸公司对上述欠款进行了确认，被告发展总公司也承诺对上述借款继续承担连带保证责任，保证期限至2002年12月4日。为此，请求判令 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告高明办事处系经中国人民银行批准设立的金融机构，具有办理存款、贷款等金融业务的资格，其与被告高明口岸 ...
//www.110.com/panli/panli_59244.html -了解详情
份、《不可撤销的担保书》3份，证明原告与被告之间存在担保贷款关系；4、借款借据7份，证明佛山中行已向美华公司发放1072万元贷款；5、佛山中行向 金融机构，领有《营业执照》和《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告佛山中行与被告美华公司签订的借款合同以及被告华侨实业公司向原告佛山中行出具的担保书是 ...
//www.110.com/panli/panli_58428.html -了解详情
与原南海市西樵山旅游度假区华夏经济联合社(以下简称原华夏经联社)签订了1份《贷款保证合同》，由原华夏经联社为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限至该笔贷款 原告南海建行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。原告南海建行与被告华星砖厂、原华夏经联社签订的借款合同、展期还款协议及 ...
//www.110.com/panli/panli_57580.html -了解详情
。由于借款人未依约还款，为此请求判令：1、被告立即清还所欠原告的借款本金2764.4万元及利息14521821.74元(计至2003月5月20日)；并支付从 以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其属下业务部门经其认可有权与被告签订流动资金借款合同，相应的民事行为的法律后果也由 ...
//www.110.com/panli/panli_57051.html -了解详情
南岸区南城大道199号。法定代表人杨锦泉，局长。上诉人重庆市南岸区人民政府因借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2004)渡民初字第444号民事判决， ，被上诉人科技投资公司未经中国人民银行批准，擅自从事金融业务，系非法金融机构，故其与科技投资公司间的借款行为属企业间借贷，应确认无效，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_16559.html -了解详情
，原告下属单位金元信用社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。被告建材公司向原告信用社申请抵押借款并与原告签订了借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律 五项“关于贵社贷款归还计划”中称“贵社的246万元的贷款，本公司按合同09年底归还100万元”，原告依照其还款计划在被告账户扣除9万元以偿还30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_31865814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务