实现了债权。2004年6月15日，建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月30日，中国信达公司又将该 赔偿30万元的诉讼请求应得到支持。上诉人建行南阳分行上诉称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题，从建行剥离债权 ...
//www.110.com/panli/panli_140813.html -了解详情
该执行案共执行312256元交给了被告，被告实现了债权。2004年建行剥离不良资产，被告将该已实现的债权转让给了中国信达公司并公告，2005年12月信 30万元的诉讼请求应予以支持。上诉人建行中州支行上诉称：本案所诉债权属政策性金融资产转让纠纷，人民法院不应受理的上诉请求无法律依据。关于诉讼时效问题， ...
//www.110.com/panli/panli_140812.html -了解详情
鼎公司须在该合同签订之日起一个月内向东方公司广州办事处悉数支付首期转让价款165 683 698.8元；2. 中鼎公司须与东方公司广州办事处及管理服务商 发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html -了解详情
不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648，709元，由佛山市顺德区太保投资管理有限公司承担。 审判长张勇健 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html -了解详情
信达资产管理公司郑州办事处与新乡市高盛资产中介服务有限公司签订了不良贷款债权转让合同，将上述债权转让给新乡市高盛资产中介服务有限公司。其合同第12．2条第三项 ，产生本案的第二次诉讼时效的中断，且该公告的效力溯及到金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，而2002年11月29日，河南商报刊登的债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_222125.html -了解详情
年4月23日起施行的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(以简称《规定》 地不明的，采取口头或书面形式又无法通知的情况下，方可采用公告形式。债权转让当由债权人履行对债务人的通知义务，受让人不能作为通知主体;债务人对受让人履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-515802.html -了解详情
一种观点认为，应当驳回原告(受让人)的诉讼请求。理由是：因债权人未通知债务人，债权转让对债务人不生效。受让人在起诉时不是债务人的债权人，即在起诉时，受让人 审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：在案件审理中，债务人以原债权银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-206455.html -了解详情
第一种观点处理，驳回原告的请求后，因债权人已于诉讼中通知了债务人，该债权转让对债务人发生法律效力，受让人可立即再行起诉债务人，无疑会增加当事人的讼累。 审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：在案件审理中，债务人以原债权银行转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-137999.html -了解详情
。因为对于原债权人和受让人来讲，债权转让已经成为事实，为及时有效保护受让人的合法权益，减少当事人的讼累，可以参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款：在案件审理中，债务人以 ...
//www.110.com/ziliao/article-135422.html -了解详情
条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证 催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-307332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务