礼交来“一次性还清”40 000元，收据上加盖有天顺公司的印章。 六、工商银行数据系统显示，截止至目前，白雄礼贷款本金余额尚有55 350.16元。 工商银行的营业场所提出了提前偿还全部贷款本息的要求，但工商银行职员没有接受其提出的要求。按照现行有关民事诉讼证据的规定，对白雄礼上述单方陈述，因工商 ...
//www.110.com/panli/panli_127031.html -了解详情
年7月25日登记注册结婚。 二、2005年8月10日，陈伟在光大银行安定门支行开立阳光瑞丽卡一张，卡号为9003050200229253。 三、陈伟分别于2005年 及密码的使用承担民事责任。陈伟关于王媛媛以光大银行职员的身份，无需银行卡及密码即可取款，光大银行应负责任的诉称，因无充分证据证明，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_104598.html -了解详情
的证据形式被人们广泛运用到客观现实生活之中，是客观现实生活的再现过程。银行利用内部监控系统这种现在科学技术来保护自己和储户利益的做法已被人们所知晓和 余1张，共计100张。这种点钞方法系众所周知的客观规律和事实，足以推断银行职员支付的是10000元，而不是1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44610.html -了解详情
的证据形式被人们广泛运用到客观现实生活之中，是客观现实生活的再现过程。银行利用内部监控系统这种现在科学技术来保护自己和储户利益的做法已被人们所知晓和 余1张，共计100张。这种点钞方法系众所周知的客观规律和事实，足以推断银行职员支付的是10000元，而不是1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-40738.html -了解详情
谢敏，该支行行长。委托代理人俞佳君，上海浦东发展银行职员。委托代理人张步云，该支行职员。被告置地集团上海有限公司，住所地上海市虹桥路2310号 达成如下协议：一、被告上海置阳房地产开发有限公司确认尚欠原告上海浦东发展银行嘉定支行借款本金人民币900万元、期内利息人民币190，660.53元及自2005 ...
//www.110.com/panli/panli_78207.html -了解详情
代理人陈广海，北京市天铎律师事务所律师。委托代理人钱宁波，该银行职员。被告中国建设银行成都市第三支行（以下简称建行三支行）。住所地：成都市红星中路 ，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据当时中国人民银行颁发的《城市信用合作社管理规定》及补充通知的规定，城市信用合作社必须严格 ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
负责人苏a，行长。委托代理人陈a，男，系A银行上海市分行职员。委托代理人施a，男，该银行职员。原告李a与被告A开发公司上海公司（以下简称A 付清了房款，因此同意原告办理过户。被告A支行辩称：对于原告提供的证据1-2银行并不知情，因此无法确认真实性；××法院的判决书真实性没有异议，但事实认定值得商榷；其 ...
//www.110.com/panli/panli_13459678.html -了解详情
贤路37号。负责人秦懿敏，行长。诉讼代理人李仕华，男，广州商业银行职员，1975年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区濠畔街142号 司鉴中心[2003]文鉴字第121号《司法鉴定书》所采取的样本分为上诉人提供的“银行更换印鉴通知书”一份和被上诉人广房公司提供的1995年至1997年之间的内部文件六 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
里的钞票都是真币。其二，机器是不会作弊的，银行职员也不可能作弊。因为首先是不值得，银行职员素质高，待遇也很优厚，没人会为一两百元去犯法 义务的情况，而储户选择取款机取款并不意味着放弃检验的权利。因此，储户通过取款机取款时，银行负有保证储户能够检验所取钞票是否夹有假钞的义务。 北京工商大学法学院 陈 敦...
//www.110.com/ziliao/article-138059.html -了解详情
借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。光大银行与国嘉公司签订的编号为1501002440借款合同明确约定借款用途为借新还旧， 人长江公司上诉称：原审程序违法，原审审判长的配偶系光大银行职员，依法其应自行回避；被上诉人光大银行隐瞒贷款用途，上诉人不知道也不应当知道借款系 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务