级伤残。原、被告双方对事故损失多次进行协商,未能达成一致意见。原告华某以雇佣关系为由诉讼要求被告陈某赔偿其各项损失57238元。 【争点】 本案争议焦点是原 的工作,雇员的劳动系一种从属性劳动,其获得的报酬只是自已提供劳务所得;承揽关系中定作人与承揽人地位平等,承揽人对工作如何安排有完全的自主权,定作 ...
//www.110.com/ziliao/article-61314.html -
了解详情
三人承担赔偿责任,又可以请求雇主承担赔偿责任。按照第一种意见,与雇主之间存在雇佣关系的雇员在执行职务过程中致其它雇员受伤就应当由执行职务的雇员承担赔偿责任, 雇员的合法权益而预先垫付赔偿款的责任。而《解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。所谓雇主应当承担赔偿责任是指雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-142187.html -
了解详情
工程的承包人,原告李某等8人属受雇为被告周某提供劳务的工人,二者之间系雇佣关系,且原告的受伤系因为被告周某驾驶无牌照车辆翻车所致,被告周某的过错行为 由不可抗力引起或由雇工故意行为造成的损害,不能证明的雇主应当承担赔偿责任。而在承揽关系中适用的归责原则为过错责任原则,即只有在定作人有过失的情形下,才依 ...
//www.110.com/ziliao/article-527843.html -
了解详情
关系,因双方未签订书面的协议,只能根据证人证言和其他证据来综合判断二者之间的关系。综合本案证据,在参与修建谷壳屋的人中,只有被告周佐联与被告罗晓 ,只须雇佣人和雇主就劳务内容与报酬意思表示一致即可成立,无须其他任何方式。雇佣关系存在与否,应从形式要件和实质要件二方面来判断。形式要件是指双方有无订立雇佣 ...
//www.110.com/ziliao/article-506044.html -
了解详情
一二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由: 第一、原判决认定上诉人与被上诉人之间存在“雇佣关系”是错误的: 1、被上诉人是由司机杜、、雇请的,被上诉人应和司机杜、 不但不领情,反而将上诉人作为被告起诉,而对于找其干活的司机视为毫无关系的人! 第四、被上诉人的损失应当由司机杜、、负责赔偿,但是原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-335768.html -
了解详情
,工资支付有相当于该行业的比较固定的标准,报酬体现的是劳动力的价格;而承担关系一般为一次性支付,或是合同中明确约定报酬的支付方式,对此双方依约比较清晰,报酬 关系,故李某不应承担赔偿责任。综上,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。雇佣关系中,依现代民法通例,雇主对雇员的损害承担无过错责任,只要雇员在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-326429.html -
了解详情
等其他工具)在完成自己在wangmou1mou1中承包的挑砖工作,原被告之间的加工承揽关系并不能因为原告未经被告允许而擅自使用被告家中的手推车,就说是被告提供了 承担雇主责任,赔偿其经济人民币100000元诉讼请求,原告应当向法院提供原被告系雇佣关系的相关证据而未能提供,也未提供定作人对定作、指示或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-285010.html -
了解详情
关系,故李某不应承担赔偿责任。综上,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。 雇佣关系中,依现代民法通例,雇主对雇员的损害承担无过错责任,只要雇员在进行受 。王某清运垃圾的工作与养猪场主李某之间自始至终不存在控制、监督、指挥等隶属关系,而是王某自备马车、技术等独立完成工作,故二者之间应认定为承揽关系。 第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-232690.html -
了解详情
第二种意见。 李某为卢某建房干木工活,卢某按日给付报酬,双方成立雇佣关系。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。李某在 还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。 如果当事人之间存在控制、支配和从属关系,由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备,限定工作时间,定期给付劳动报酬, ...
//www.110.com/ziliao/article-231808.html -
了解详情
(民)初字第321号。 原告朱某。 被告某服务社。 原告朱某诉被告某服务社劳务(雇佣)合同纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员邹靖宇独任审判,公开开庭 以营利为目的的经济组织,也不是劳动法规定的用人单位。原告与该组织之间系雇佣关系,其权利义务依照合同约定。因合同没有约定解约补偿金,原告的诉讼请求得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-170910.html -
了解详情