二建辩称：欠条系2003年2月27日所写，现已超诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求；省二建未购买原告木材，也未委托周中举购买，周中举并非省二建的 责任公司、河南省新乡县城乡建设总公司新庆建安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/panli/panli_7193774.html -了解详情
76条的规定，且该车的驾驶员钞晋平在本次事故中无任何责任，要求驳回原告诉讼请求。被告焦作宏达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关 条款一份；被告焦作宏达公司提交的（2009）焦民终字第576号民事判决书一份；人民法院依职权调取的交通事故卷宗以及当事人的陈述予以证实，以上证据经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -了解详情
所有款项；原告为本案争议款项曾在某法院提起诉讼，经一审、二审和再审，法院已驳回原告诉讼请求，本案属一案两诉，违反“一事不再理”的原则。故不同意原告 角度判决【（××）××中民一（民）终字第××号】撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求，并在判决书中认定原、被告已在2004年3月23日根据“交接明细”和“某母 ...
//www.110.com/panli/panli_2892555.html -了解详情
，作出（2008）叶民一初字第538号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。为此，现起诉请求二被告赔偿原告因其阻挡我们建房及砍伐树木造成的经济损失8000元 财产侵权为由提出反诉（即本案诉请），法院予以受理，并委托相关鉴定机构对二原告建房因受阻拦、物价上涨造成的经济损失予以鉴定，结论为3416.96元，二 ...
//www.110.com/panli/panli_309871.html -了解详情
，因未向法庭提交证据加以证明，本院不予采信。被告关于本案诉讼已超出两年诉讼时效请求人民法院驳回原告诉讼请求的辩称，有事实和法律依据，本院予以采信。鉴于原告的起诉 四条第一款之规定，判决如下；驳回原告刘玉州的诉讼请求。案件受理费1143元，由原告刘玉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...
//www.110.com/panli/panli_305654.html -了解详情
，根本不能证明26500元债务，请法院驳回原告的诉讼请求。被告陆小梅口头辩称，我们没有借过原告任何款项，请法院驳回原告诉讼请求。被告胡进兴口头辩称，我们与 规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵刚的诉讼请求。本案受理费462元，由原告赵刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_302987.html -了解详情
构成对原告著作权的侵犯。且销售的陶瓷产品也未低价销售，不构成不正当竞争。请求驳回原告诉讼请求。 被告苏太公司辩称：其公司是购买了嘉艺厂的陶瓷产品后，又销售给 可在本判决书送达之日起三十日内，被告战秀芳、嘉艺厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_227835.html -了解详情
对原告著作权的侵犯。且销售的陶瓷产品也未低价销售，不构成不正当竞争。请求驳回原告诉讼请求。 被告苏太公司辩称：其公司是购买了格兰特公司的陶瓷产品后，又销售 可在本判决书送达之日起三十日内，被告战秀芳、格兰特公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_227833.html -了解详情
对原告著作权的侵犯。且销售的陶瓷产品也未低价销售，不构成不正当竞争。请求驳回原告诉讼请求。 被告苏太公司辩称：其公司是购买了嘉美公司的陶瓷产品后，又销售 可在本判决书送达之日起三十日内，被告战秀芳、嘉美公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_227830.html -了解详情
虽与原、被所述有异，但足以认定。因此，陈辩称不欠原告款项之理由不足，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。而对于陈志烈反诉的樊炳申欠其 。反诉费21650元，减半收取10825元，由原审被告陈志烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_208127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务