号行政复议决定书,证明被告在野政决字(2008)第002号处理决定书被撤销后,被告在没有重新立案、重新通知、重新举证、重新听证、重新研究的情况下 (2008)第002号处理决定,原告不服,向民权县人民政府提出复议申请,复议期间被告未在法定期限内提供相关证据材料,民权县人民政府撤销了该处理决定。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_233811.html -
了解详情
管理局作出了维持被告《决定》的《行政复议决定书》[赣市房复字(2003)1号]。之后,原告和第三人卢健没有在法定期限内向法院提起行政诉讼。被告1989 0663号《房屋所有权证》,判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时,均未提供任何证据材料,况且对被告这两个具体行政行为,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_143291.html -
了解详情
做出之后,当事人在法定期限内没有提出申请复议和提起行政诉讼而产生的事实损害问题。本案在程序上和实体上应当综合分析才能确定是否可以立案、立案后是否可以处理、处理 参加诉讼。关于本案之诉讼时效问题,本案中乡政府给原告张绍起下达土地违法案件行政处罚决定书的时间是1996年10月9日,原告张绍起提起赔偿之诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42227.html -
了解详情
做出之后,当事人在法定期限内没有提出申请复议和提起行政诉讼而产生的事实损害问题。本案在程序上和实体上应当综合分析才能确定是否可以立案、立案后是否可以处理、处理 参加诉讼。关于本案之诉讼时效问题,本案中乡政府给原告张绍起下达土地违法案件行政处罚决定书的时间是1996年10月9日,原告张绍起提起赔偿之诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36748.html -
了解详情
行政行为侵害了其经营自主权、滥用职权、打击报 复之诉没有法律依据,本院不予采信。 其二 , 被告在检查现场,发现原告没有卫生许可证而经营部分食品,虽然原告 当事人对卫生监督意见书有异议,起诉后法院马上立案受理时,而感到不可思议,认为行政管理相对人对卫生行政处罚决定书不服的,才时以提起行政诉讼。而《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -
了解详情
行政行为的证据、依据:1、吉府复字[2007]30号行政复议决定书,证明被告作出的具体行政行为;2、建房审批手续证明书,证明原告在1998年已新建房屋一宗; 的行政复议决定。2、被告不应受理第三人的行政复议申请,该案行政复议期限已超过法律规定。原告于2005年8月8日申请办理土地审批,第三人于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_93690.html -
了解详情
]232号行政复议决定书。一审法院经过庭审质证,对上述证据确认如下:被上诉人和上诉人提交的证据,具备证据的关联性、合法性、真实性,在法定举证期限内提交 作出公(九)决字[2005]第631号公安行政处罚决定书的程序问题不属本案审查范围。故对上诉人提出的该上诉理由,本院不予支持。综上,被上诉人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_86493.html -
了解详情
适用法律不当,应予以纠正。此外,省劳动厅在行政处理决定书的尾部,将行政处理决定书表述为“行政处罚决定书”,属表述不当,也应予以纠正。省建材公司从2002 的证据有:1、鄂政复决字[2006]18号行政复议决定书及送达回执,证明省建材公司在法定期限内向法院提起行政诉讼。2、汉口分公司章程、易志刚作为汉口 ...
//www.110.com/panli/panli_79160.html -
了解详情
房地产管理局作出了维持被告《决定》的《行政复议决定书》[赣市房复字(2003)1号]。之后,原告和第三人卢健没有在法定期限内向法院提起行政诉讼。被告1989年 号《房屋所有权证》,判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时,均未提供任何证据材料,况且对被告这两个具体行政行为,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78026.html -
了解详情
上列原告不服被告房地产初始登记行政行为一案,本院于2003年5月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2003年6月26日公开开庭进行了审理。 被告不予撤销该房产初始登记的行政行为不服,向深圳市人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。深圳市人民政府行政复议办公室于2003年4月3日作出《行政复议决定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_57190.html -
了解详情