公司的下属的独立企业法人，机械中心与东方星宏公司之间签订的合作协议书中约定了借款金额、借款期限、借款利率，因此，该份协议的实质内容为借款合同，中轴公司为机械 借款关系，没有证据支持。3、关于担保问题，函中所指乙方应当为第三业务部，而不是中轴公司。综上，请求二审法院维持原裁定。 本院认为，根据中轴公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_104319.html -了解详情
商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且营运费中水电费计算依据的仅是百货总公司的估算。 ）通经初字第205号民事判决；二、双方于1996年7月6日签订的关于建立娱乐大世界的协议终止履行；三、陆新建于本判决生效后立即将百货总公司依据本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-41773.html -了解详情
商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且营运费中水电费计算依据的仅是百货总公司的估算。 ）通经初字第205号民事判决；二、双方于1996年7月6日签订的关于建立娱乐大世界的协议终止履行；三、陆新建于本判决生效后立即将百货总公司依据本案所 ...
//www.110.com/ziliao/article-36320.html -了解详情
有意无意地将该杂志向对方炫耀，以至在不到一年时间内，与16个省、市的64个单位签订了“联营协议”等经济合同67份，总金额达到24900万元。使 生产经营、资产、技术装备、产品质量、人员素质等情况。三是通过对方所在地工商行政管理机关了解对方是否具有法人资格资格和注册资本、核算形式、经营范围等等。四是通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-124448.html -了解详情
××公司和被申请人中国××丝织厂1992年9月29日签订的《中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案 款不止此数；双方有2份联营合同，申请人是在不参与经营、不承担风险、保证返利及本金的情况下投资，由于联营合同不能有保底条款，双方以此规避 ...
//www.110.com/panli/panli_87457.html -了解详情
1991年5月至2000年 5月。2000年5月25日，投资双方与帆布厂签订联营终止协议，经投资双方确认：截至2000年4月底，帆布厂净资产为11， 山乡人民政府向胶带公司借款系两者间形成的债权债务关系，与原审案件不是同一法律关系。况且扣除帆布厂货款也是胶带公司的行为，并非被上诉人城桥镇人民政府不当 ...
//www.110.com/panli/panli_82875.html -了解详情
卡车，从前述4号仓库将562箱文化衫非法提走，并存放在位于上海潘泾路的上海宝山区谭杨联营仓库(以下简称谭杨仓库)。经查，2002年2月24日，被告戴金 装箱单原件，是运鸿储运公司前去提货时留给谭杨仓库的第五联，即为被告东松公司出口货物装箱单。2、被告东松公司与CNK贸易株式会社签订的《售货合同》。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html -了解详情
××公司和被申请人中国××丝织厂1992年9月29日签订的《中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案 款不止此数；双方有2份联营合同，申请人是在不参与经营、不承担风险、保证返利及本金的情况下投资，由于联营合同不能有保底条款，双方以此规避 ...
//www.110.com/panli/panli_63022.html -了解详情
其与被上诉人签订联营协议也就双方提成方式作出更改，但联营协议的合同另一方是白云泵业制造有限公司，其与被上诉人为不同的企业法人，因此上诉人答辩理由不能成立 案处理。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_51073.html -了解详情
、国安公司与陈志悌订立《协议书》的效力。该协议违背了联营合同“共同投资、共同经营、共担风险”的基本原则。因为：(1)国安公司不承担任何经营风险，五年后其将获得收益 志悌遂想办一家饭店，就与国安公司签订了《协议书》。后因国安公司人事变动，该协议实际未履行。韩一酒家所用的房产是于1999年9月购买的，所花 ...
//www.110.com/panli/panli_33374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务