情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内 20020722”、“生产日期2002年7月22日”等字样。 2005年8月29日，专利复审委员会作出第7466号决定，认为： 蒋华提交的证据均经过公证处核实， ...
//www.110.com/panli/panli_111716.html -了解详情
证据。 另查，在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡剑波针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒公司提出的附件中，除了附件3、附件 而取代了申请日之前公开使用的事实属于缩小审查范围的理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第7915号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111676.html -了解详情
证据。 另查，在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡剑波针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒公司提出的附件中，除了附件3、附件 而取代了申请日之前公开使用的事实属于缩小审查范围的理由不能成立。 综上所述，专利复审委员会作出的第8004号决定事实查明清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_111675.html -了解详情
情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内 20020722”、“生产日期2002年7月22日”等字样。 2005年8月29日，专利复审委员会作出第7466号决定，认为： 蒋华提交的证据均经过公证处核实， ...
//www.110.com/panli/panli_111540.html -了解详情
图片各一副，在该宣传页正面底部标有“深圳新世纪饮水科技有限公司”和“SHENZHENG NEW ERA DRIANKING WATER SCIENCE nbsp;专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后，专利复审委员会将新世纪公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
图片各一副，在该宣传页正面底部标有“深圳新世纪饮水科技有限公司”和“SHENZHENG NEW ERA DRIANKING WATER SCIENCE nbsp;专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述后，专利复审委员会将新世纪公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对 依据专利法第23条的规定，维持本专利的专利权有效。在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡剑波针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒 ...
//www.110.com/panli/panli_88972.html -了解详情
号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对 依据专利法第23条的规定，维持本专利的专利权有效。在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡剑波针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒 ...
//www.110.com/panli/panli_88971.html -了解详情
法人营业执照；证据2为宣告专利权无效请求书；证据3为《壹周刊》杂志；证据4为公证书；证据2－4拟证明原告专利无效，不是作为本案已有 合理开支共计人民币50000元。三、驳回原告香港京都念慈菴总厂有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10010元，由原告负担4504元，被告负担5506元(上述费用 ...
//www.110.com/panli/panli_80953.html -了解详情
4月19日公告，其优先权日是1999年2月13日，专利号为ZL99251134。8。该专利要求书载明：1、一种单端卤钨灯装绷结构，包括玻 与提交鉴定的230V50W技术特征相同。2001年3月16日，李江华请求撤销佛山电器照明公司的专利号为ZL99251134。8号的专利权，2002年8月29日，国家 ...
//www.110.com/panli/panli_55596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务