证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与两被告签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同 某在本判决生效之日起五日内共同归还给原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行借款本金130 956.76元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到 ...
//www.110.com/panli/panli_229972.html -了解详情
，乙方向甲方发放贷款120 000元用于购买中南汽车世界C06-106、120号房屋；借款期限为10年，即从2003年11月5日起至2013年11月5日 长沙湘江支行与被告胡某签订的编号为1370201935《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告胡某、王某在本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_229752.html -了解详情
查明，2003年3月，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》，合同约定，被告以其购买的长沙市雨花区韶山路355号D栋 马某某在本判决生效之日起五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金63 222.71元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到 ...
//www.110.com/panli/panli_228338.html -了解详情
他有关资料原件交宋庄支行代为保管之日止；保证期间，如李家兴未能依照合同约定按时偿还任何一期贷款本息或相关费用，宋庄支行有权要求华森公司就李家 有限公司宋庄支行与被告李家兴及被告北京华森置业有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告李家兴偿还原告北京农村商业银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_181468.html -了解详情
杨柳收到通知后办理还款手续，被告杨柳已经有连续15期、累计逾期62期未按合同约定还款的违约记录，到起诉之日被告欠原告贷款本金32468.97元、贷款利息 合同》和《个人住房贷款凭证》复印件各一份，证明原告与被告杨柳之间存在借款合同关系。 2、原告提交《溆浦县单位（个人）房地产抵押契约书》、溆浦县房产局 ...
//www.110.com/panli/panli_159151.html -了解详情
在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与赵力、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 贷款本金人民币869 962.14元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146439.html -了解详情
佐证。 本院认为：马驹桥支行与刘宗艳、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 本金人民币 1 412 332.60元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146431.html -了解详情
佐证。 本院认为：马驹桥支行与李瑞红、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 贷款本金人民币 735 946.85元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146426.html -了解详情
佐证。 本院认为：马驹桥支行与张新志、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 贷款本金人民币928 991.65元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146422.html -了解详情
在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与郭弘、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 贷款本金人民币795 885.64元；并照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率、合同约定违约金率日万分之三计算未偿付贷款本金、利息部分的利息、复利、违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_146419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务