是否错误？3、一审认定违约金是否违反法律规定？针对上述争议焦点所涉事实，查明：一、三亚市中级人民法院生效的(1999)三亚经初字第28号民事判决，确定 通知被执行人。新的权利承受人至今未向本院主张权利＂为由，裁定：终结执行。三亚市中级人民法院生效的(1999)三亚民初字第7号民事判决，确定了爱德文公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
槐荫区人民法院(2004)槐刑字第126号刑事判决以及济南市中级人民法院的(2004)济刑二终字第94号刑事裁定已经发生法律效力。至2005年11月20日，赵守元的刑期 ，赵守元侵犯迈英德公司商业秘密的事实成立。第二，吉化集团公司是否是善意第三人，是否与赵守元共同侵犯了迈英德公司的商业秘密。上述刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_79813.html -了解详情
越权违法的法律责任和赔偿由此给杨茂造成的一切损失。2、成都市中级人民法院已作出裁定认定本案属于行政诉讼受案范围。3、成都市教育局没有处理该申诉案的行政 事业单位辞退工作人员暂行办法》的规定对杨茂作出辞退处理是否正确？成都市教育局认为成都大学是全民所有制事业单位，其人事管理制度可适用《四川省国家行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_75660.html -了解详情
认定的事实和适用的法律有明显的出入。（三）徐州市中级人民法院（2004）徐法执异复字第046号民事裁定明确了“睢宁县王集中学的《书面意见》的性质及 睢宁县人民法院（2005）睢法执异字第8号民事裁定。本裁定为终审裁定。 执 行 长 岳彩领 执 行 员 周向前 执 行 员 刘 虎 二00五年九月十二日书 ...
//www.110.com/panli/panli_70369.html -了解详情
事实依据。同时，需要指出的是，由于东南亚风情村公司欠中海公司工程款，执行阶段因东南亚风情村公司无现金抵债，海南中级人民法院裁定将３．９８２４年的 ，因此向东南亚风情村公司退回其所预交的案件受理费３５０１０元人民币。 本判决为终审判决。 审 判 长 高江南 审 判 员 范忠 审 判 员 戴义斌 二○○六 ...
//www.110.com/panli/panli_63208.html -了解详情
被上诉人未举证，也未经质证。2、原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级 款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永昌 代理审判员郃中林 代理审判员李 剑 二 ...
//www.110.com/panli/panli_62028.html -了解详情
公司签订的合作合同和补充合同，约定吉林国土公司无论双方合作是否赢利都将收回投入资金的本息，是名为合作，实为借贷，违反了国家有关非金融企业不得从事 国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回，其他支出费用，经海口市中级人民法院和本院另案判决也得到补偿。吉林国土公司在1994年6月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_61668.html -了解详情
批准，并不意味着该项目就已立项，更不意味着该批准就是专门为履行协议而针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。（四）协议当事人是否履行了 高级人民法院于2002年3月22日以（2002）赣民监字第22号民事裁定认定上饶市中级人民法院（2001）饶中法字民二终字第12号民事判决认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_61645.html -了解详情
说法，被上诉人未举证，也未经质证。2.原审裁定对上诉人在管辖异议中提出的专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖而不能由高级人民法院管辖的理由未予答复；且北京市高级 款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长王永昌 代理审判员郃中林 代理审判员李 剑 ...
//www.110.com/panli/panli_60084.html -了解详情
按照劳动争议案件争议标准收费的。佛山市中级人民法院(2001)佛中法民终字第696号终审裁定认为申请人是以劳动争议案件为由向原审法院起诉的认定实属认定事实 起诉的情形，况且原审上诉人与原审被上诉人之间是否存在劳动关系未能确认，本案的诉讼标的是否劳动争议也未能确定，因此，不适用《中华人民共和国劳动法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_59513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务