是被保险人，故其签字应无效，本院认为，李运超系交通事故发生时的驾驶员，：其在事故车辆定损时签字并无不妥，＿巨该定损单亦有被告委托的中国 诉讼费。请求二审法院查明事实，依法改判。大桥运输公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，蚌埠保险公司与大桥运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
、客观地审查核实。4、一审法院判决赔偿项目金额核定不合理，数额过低或者没有事实和法律依据。”为由向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法判决被上诉人承担事故的全部 了冯德源、凌红波曾经是单位聘用员工，从事仿瓷、油漆，但不能证明事故发生时的从事工作及报酬情况，不能达到上诉人冯德源、凌红波的证明目的， ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
的第三者；2、徐秀荣虽然是赵宗新的妻子，但在事故发生时的身份是押运员，并持有押运员资格证.且赵宗新在投保时是委托保险公司工作人员办理的，赵宗 一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。二审审理中，双方均未提交新的证据。一审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：徐秀荣虽然在事故发生前是车上人员， ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -了解详情
大队对陈艳光、郭太平、郭卫平、魏占杰、张红英的询问笔录，证明事故发生时的情况。经庭审质证，原告及被告王翠敏、鹤壁支公司对上述证据的 按照2008年城镇居民人均年生活消费支出计算未超出法律规定）；13、二次手术费3007元；14、精神损害抚慰金50 000元（结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度 ...
//www.110.com/panli/panli_5651909.html -了解详情
的依据是《道路交通安全法》、《安全法实施条例》等交通管理的法律、法规，而且要结合事故发生时的人、车、路、交通环境等因素，综合分析判断当事人各方 形式。在《道路交通安全法》中，以 国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金 （第十七条）为桥梁，通过由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-179261.html -了解详情
类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价被保险机动车已使用月数月折旧率。由此可以看出，该条款已经清楚地规定了 很大的责任，因为相较投保人而言，保险公司是进行保险经营的专业机构，熟知相应的法律法规，并且有专业技术人员可以对承保对像进行评估，如果保险公司真正依法经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-165642.html -了解详情
利田，男，1981年3月14日出生。 委托代理人张丙江，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 内容，有司机在场，本人未签字。本院认为，司机是事故发生时的当事人，其从事的是雇佣活动，履行的是职务行为，后果由雇主承担。故该两点辩称理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_195117.html -了解详情
伍妻子借支。姚宝珍当场死亡。 原审法院认为，本案中事故发生的经过及事实清楚，信阳高速交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，应予采信，并应作为本案中民事赔偿责任划分的 刘永明的陈述，刘永明虽系本案当事人，但其是事故发生时的在场人。对于梁庆海证言，其与双方均无利害关系，且部分内容与当时状况有吻合之处， ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -了解详情
交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦富提出，事故 内没有申请行政复议，故道路交通事故责任认定已经发生法律效力，理由不能成立。本案所涉重大交通事故发生在松滩桥上，事故发生时桥面堆放着炭渣。该桥面是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
交警队提交的责任认定证据，上诉人罗伦富认为照片不是事故发生时的现场照片，其他证据没有证明修路路段包括事故发生地的松滩桥，除此以外别无异议。罗伦富提出，事故 内没有申请行政复议，故道路交通事故责任认定已经发生法律效力，理由不能成立。本案所涉重大交通事故发生在松滩桥上，事故发生时桥面堆放着炭渣。该桥面是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务