一点责任，不负任何赔偿责任。事故鉴定书我们没有收到任何通知也没有任何签字，原告起诉到法院后我们到事故科要了交通事故认定书，我们问了事故科的人， 赔偿81688.2元是否有法律依据？ 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 第一组证据：1、洛阳市公安交通警察支队三大队第20090203号道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_186811.html -了解详情
认字[2008]第00005号交通事故认定书认定，被告刘宝宝负事故的全部责任，原告位随朝无责任。原告受伤当天，住进巩义市中医院治疗，经医生检查诊断，原告的 .30元不应再计算在被告赔偿范围之内。原告对自己的伤残等级提出司法鉴定申请，被告对原告的伤情与本次交通事故之间是否有关联性也提出了司法鉴定申请， ...
//www.110.com/panli/panli_161429.html -了解详情
对照片四张、被告胡光强的驾驶证、行驶证和保险证没有异议； 5、对道路交通事故损害赔偿调解终结书的真实性和合法性没有异议，但调解不成，并不是胡光强的责任； ，有甲亢病的情况属实，并确实在医院治疗，但是否与本案有关联无法证实，被告是怎样取得该份资料无法证实，没有医院盖章认可，是不合法的； 4、对借条没有 ...
//www.110.com/panli/panli_159768.html -了解详情
刘金林。 上诉人贾新亮与被上诉人武麦全、原审被告王海连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武麦全于2008年1月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼 及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。贾新亮上诉称武麦全是敬老院的五保老人不应赔付的理由，没有法律依据，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_145566.html -了解详情
×60%=49176元。请求二审法院予以改判。 被上诉人陈二妹辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 被上诉人 范围内对赔偿费用加以区分处理是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故致人 ...
//www.110.com/panli/panli_143030.html -了解详情
未明确原告摩托车受损的修理费；本院认为交通事故车辆技术检验报告只是检验双方车辆在事故前其技术性能是否符合技术要求，以便于认定事故责任，至于原告摩托车受损的修理费不 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_140261.html -了解详情
检查费用，其余系原告出院后的门诊检查费用，均系原告合理的费用支出，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定 精神损害抚慰金的数额是否有依据。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人因交通事故造成被上诉人人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_136274.html -了解详情
的争议焦点为：1、谭斌在云阳县清水乡卫生院治疗期间产生的医疗费、误工费是否应计入原告经济损失总额之内？ 2、本案民事责任应如何承担？ 针对焦点1：谭 过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...
//www.110.com/panli/panli_96273.html -了解详情
，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，且中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的 属于车上人员的被上诉人确定为第三者的范畴以内，是没有任何法律依据的。原审判决不区分车上人员和车下人员，把交通事故中发生的所有人员伤害都认为是事故 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
被上诉人的委托代理人黄志坚，广东小塘律师事务所律师。 上诉人罗惠青因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第2552-1号 由上诉人返还给该车的登记车主。九、关于罗根成与杨镇华的关系问题。本案没有任何证据可以证明罗根成是杨镇华雇请的司机，原审判决认定：“罗根 ...
//www.110.com/panli/panli_80920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务