以下简称人保财险镇平支公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称太平洋财险南阳中心支公司)为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,镇平县人民法院于2010年4 的责任认定,考虑本案的实际情况,认定任静平方与马生林方分别承担事故80%和20%的民事赔偿责任并无不当。任静平与贾艳系夫妻关系 ...
//www.110.com/panli/panli_17074582.html -
了解详情
董法生、孔俊朝、谢动、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称财险安阳支公司)道路交通事故损害赔偿一案,原审原告董法生于2009年8月15日 俊朝承担主要赔偿责任,汤现民与公路管理所承担相应责任,符合法律规定。公安交警部门在事故认定书中虽未对汤现民与公路管理所的过错行为作出责任认定,但不 ...
//www.110.com/panli/panli_17051869.html -
了解详情
)与被上诉人谢动、赵爱如、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称财险安阳支公司)及孔俊朝道路交通事故损害赔偿一案,原审原告谢动、赵爱如于 俊朝承担主要赔偿责任,汤现民与公路管理所承担相应责任,符合法律规定。公安交警部门在事故认定书中虽未对汤现民与公路管理所的过错行为作出责任认定,但不能 ...
//www.110.com/panli/panli_16959225.html -
了解详情
出具的外购药证明,本院不予采信。被告刘纪超辩称与原告属于无偿帮工关系,不应承担责任的理由,不能提供证据加以证明,本院不予支持。被告尹路辩称 纪超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条的规定,道路交通事故造成本车人员受伤、死亡的均不在第三者责任保险赔偿范围之内 ...
//www.110.com/panli/panli_16906236.html -
了解详情
责任。被告邵二国辩称,原告在本次事故中也有责任,其主张赔偿的金额过高。其驾驶的豫DT6756号出租车在中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投有保险,对于 3日作出汝公交认字【2010】第272号交通事故认定书,认定邵二国应承担该事故的主要责任,靳二伟应承担该事故的次要责任。原告靳二伟事故发生后被送往 ...
//www.110.com/panli/panli_16641167.html -
了解详情
每月向宏科公司缴纳服务费500元。该车在利宝公司投有车上人员(驾驶员)责任险,保险期间为2009年3月14日至2010年3月13日。2009年12月30日14 享有利益的主体,且宏科公司与吴家彬是挂靠单位与挂靠人的关系,应对该车发生的交通事故损害后果承担连带赔偿责任。本案中,张飞作为吴家彬雇佣的驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_16057663.html -
了解详情
(以下简称交强险),被保险人实际驾驶车辆与准驾车型不符,发生道路交通事故,保险公司是否免除赔偿责任。 要理清本案法律关系,须首先明确以下法律概念。交强险是 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,是针对道路交通事故的一种保险。交强险是一国或 ...
//www.110.com/ziliao/article-212544.html -
了解详情
保险金的请求予以支持。上述保险责任限额内不予赔偿的项目由被告魏国平负赔偿责任。综上,被告人保鹤壁公司抗辩认为与原告无任何法律关系,不能作为被告参加 对方车辆交强险经本院审理不足以赔付受害人魏国华,原告并未选择按照道路交通事故人身损害赔偿的法律关系主张权利,因此被告此项抗辩理由不能成立。被告远通公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_15498835.html -
了解详情
协商的是驾驶人责任险和乘客责任险。由于驾驶人和乘客的概念以及与车上人员的关系并没有进行定义,加之被告签发的保单又显示是“车上人员责任险(司机)”、“车上人员 抗辩,本院不予采信。其次,关于被告应赔偿的金额。根据保险条款第二十二条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -
了解详情
因此应只对其中74.5元的抢救费予以认定。证据5的关联性有异议,与保险公司没有直接的关系。对证据7的关联性有异议,保险公司没有参加调解,因 给付保险金。本案中,原告与第三者胡科荣的家属自行调解后达成的赔偿数额为181171元,在扣除被告没有异议的道路交通事故责任强制保险赔偿数额110074.5元(死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_15408345.html -
了解详情