限额为11万元。但原告系醉酒驾车,根据交强险条款的约定,对醉酒驾驶造成交通事故保险公司不予赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。 法院审理后认为, 在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用, ...
//www.110.com/ziliao/article-369024.html -
了解详情
了一天,史东第三天才回到上海拨打了保险公司的报案电话。然而保险公司拒绝赔偿。理由是其保险合同条款中有"被保险人应当在保险事故发生的48小时内通知保险 赔偿责任。首先,何为"及时",法律并没有明确规定。第二,就算没有及时通知,也不能成为保险公司拒赔的当然理由。第三,只有当没有及时通知的行为客观上导致保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-224869.html -
了解详情
月,而发生事故时间为2010年1月1日,按照保险条款约定对发生交通事故时车辆经检验不合格或无行驶证的,保险公司不予赔偿;本案中,交强险和商业第三者责任限额 ,至于发生事故后经对该车辆技术检验,该车制动性能不正常,并非是交强险赔偿的免责要件,故被告保险公司的抗辩理由不能成立,本院不予采纳;被告保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_5271608.html -
了解详情
交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。该条款所规定的三种情形,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用以及造成受害人 公司与投保人之间的法律关系。该条的功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题,而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_1692784.html -
了解详情
在保险限额内即120000元对原告赔偿,被告安邦保险公司辩称,被告席海波无证驾驶,造成人身伤害属免责范围,其理由不能成立。因为《中华人民共和国机动车交通 的,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。根据上述条款的规定,被告安邦保险公司应对原告诉求合理部分予以赔偿。其辩称的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_185697.html -
了解详情
关于医疗费用重复给付的答复》。该《答复》规定:“如果在意外伤害医疗规定保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任’之约定,保险人应负给付医疗费的责任。” 显然,本案中,保险公司在合同中没有对此作出免责约定,也没有向投保人明确告知,其属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43751.html -
了解详情
关于医疗费用重复给付的答复》。该《答复》规定:“如果在意外伤害医疗规定保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任’之约定,保险人应负给付医疗费的责任。” 显然,本案中,保险公司在合同中没有对此作出免责约定,也没有向投保人明确告知,其属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-39896.html -
了解详情
关于医疗费用重复给付的答复》。该《答复》规定:“如果在意外伤害医疗规定保险条款中无关于‘被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费责任’之约定,保险人应负给付医疗费的责任。” 显然,本案中,保险公司在合同中没有对此作出免责约定,也没有向投保人明确告知,其属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-35253.html -
了解详情
为保险合同以外的第三人的利益而存在,除法律规定的免责事由外,保险人和被保险人在保险合同中约定的权利义务仅在于合同缔结方间具有法律效力,对受害人一方不具 道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,判决:一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司应在判决发生法律效力之日起10日内,在50000元的第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_69441.html -
了解详情
免责的主张,因酒店既未明示车主注意这一告示牌,车主也未表示过接受这告示的承诺,且与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条关于“ 新亚-汤臣大酒店有限公司负担5836元,上海紫江企业有限公司负担4000元,中国太平洋保险公司上海分公司负担16048元。本判决为终审判决。 审判长江四妹 代理审判员糜 ...
//www.110.com/panli/panli_39795.html -
了解详情