被告签订的保险合同系格式合同,该合同中未对何谓保险标的危险程度增加发生的事故,超载是否属危险程度增加进行约定,且合同的免赔条款中也未就此进行约定,现双方 ,被告曾承诺支付赔偿金,并未作出书面通知拒赔,应视为密切协作被告已同意理赔。 第三保险公司以未如实告知为由进行抗辩不成立,保险法所称的未如实告知是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-152637.html -
了解详情
,以其足够的实力为客户多挽回一些损失;而实力较弱的保险公司难免此时显得犹豫推托。除此之外,您还必须衡量其是否有良好的商业信誉,最主要是看其在保险事故发生后能否以最快`最合理及最热情的理赔服务来回报平日关照他们的客户。nbsp接下来,您还要注意保险公司提供的产品种类。您购买的是保险产品,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-116356.html -
了解详情
不应当承担赔偿责任。保险公司辨称本案的机动车不是正常行驶的交通工具,它仅仅是作为施工现场中的一个作业物体,所以不是交通肇事,不属于理赔范围。本案争议的 封闭道路的大货车是否属于交通肇事。在庭审中,双方经过激烈的辩论,最终法院采纳了郎慧君律师的代理意见,认为该案属于交通肇事,保险公司应当先行赔付。之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-270444.html -
了解详情
。原告颜某、赖某因与被告朱某、林某、中国人保南康支公司、天安保险赣州支公司协商赔偿事宜未果导致成诉。 [分歧] 针对本案的争议,存在两种观点。 第一种观点 各投一份交强险,属重复保险,该起交通事故在保险合同期间内发生,两保险公司应在保险合同限额范围内按比例予以理赔。 [管析] 笔者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-237797.html -
了解详情
责任。本案不因被告醉酒驾车造成交通事故,也不因其驾驶证、行驶证是否在有效期内,而免除保险公司对受害人人身损害的交强险赔偿责任,除非是因受害人故意所造成。 限额,应由第三人赔偿责任限额内的费用。鉴定费1,600元不属交强险理赔范围,则应由被告予以赔偿。被告已垫付给原告30,000元(其中包括医疗费26, ...
//www.110.com/panli/panli_3485248.html -
了解详情
。原告颜某、赖某因与被告朱某、林某、中国人保南康支公司、天安保险赣州支公司协商赔偿事宜未果导致成诉。 [分歧] 针对本案的争议,存在两种观点。 第一种观点 各投一份交强险,属重复保险,该起交通事故在保险合同期间内发生,两保险公司应在保险合同限额范围内按比例予以理赔。 [管析] 笔者同意第二种观点。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-153487.html -
了解详情
。原告颜某、赖某因与被告朱某、林某、中国人保南康支公司、天安保险赣州支公司协商赔偿事宜未果导致成诉。 [分歧] 针对本案的争议,存在两种观点: 第一种 各投一份交强险,属重复保险,该起交通事故在保险合同期间内发生,两保险公司应在保险合同限额范围内按比例予以理赔。 [评析] 笔者同意第二种观点。理由如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-143122.html -
了解详情
邱某负次要责任。在该事故发生后,承保邱某一车的保险公司对本次保险事故进行了理赔。汽车运输公司认为邱某是修理轮胎受伤,属车上人在车上受伤,应享受 等原因而停驶,被保险人及其司乘人员可能要下车设置警告标志、维修等。对这类车上人员是否在车上,可以作广义和狭义的解释。狭义的在车上,就是身体之全部或一部分处在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137717.html -
了解详情
以实习司机不能上高速路为由拒绝赔偿。车主胡先生认为,保险公司拒赔理由既不合理也不合法,于是将其告上法庭。近日,北京市东城区人民法院受理 请求。 庭审中,原被告就SPAN lang=EN-US“实习司机”的概念、界定以及实习司机是否可以上高速路展开激烈辩论,这也是本案的争议焦点。 由于双方要求补充证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-34462.html -
了解详情
我驾车与别人发生擦碰,我的全责,对方到4S店,说是定损1700,不用先付款。保险公司这边一个劲催我给他身份证和银行卡,说要给我打款1700.这样合理吗?如果保险公司 给我,4S店再跟我收钱超过1700,我自己岂不是还要拿钱?请问这种情况是否正常?我是否应该等4S收钱开具发票以后再让保险公司打款呢?谢谢...
//www.110.com/ask/question-2360233.html -
了解详情