车字［2009］第X4025号和［2009］第X4026号鉴定结论书，确认两车的估损总值分别为14265元和38116元。原告支出鉴定费1900元、支付洛阳市洛龙 此种情形下被告不负赔偿责任；并且对此免责条款，被告已向原告履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投保单投保人声明栏内 ...
//www.110.com/panli/panli_12442074.html -了解详情
，双方当事人权利义务均衡平等，符合保险合同公平互利之基本原则，并不存在限制或免除保险人责任的问题，故免赔率并不属于免责条款之范畴。因此，二原告不能 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长郑新潮审判员林少华人民陪审员陈益 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -了解详情
周庄中队处理事故期间委托江阴市价格认证中心对事故路段中间护栏和中国建设银行周庄支行的门窗损坏部分进行价格鉴定，该价格认证中心于当日作出护栏维修损失9200元、 故意，客观上也未造成损失扩大、事故责任难以分清等加重保险公司赔偿责任的后果，因此保险公司主张本案存在保险合同免责条款载明的酒后驾车及肇事逃逸等 ...
//www.110.com/panli/panli_26321501.html -了解详情
鑫汽车销售有限责任公司以投保人身份为桂C10373车辆，向上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、 约定，应属保险人全部免责范围，应由其自己承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版) 车上货物责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -了解详情
元，合计86840.88元。华建育履行赔款支付义务后，依据其与保险公司的保险合同要求保险公司承担保险责任，但双方不能达成一致意见。华建育遂诉至原审法院要求 保险条款中未存在此项约定，故对此不予采纳。关于保险公司主张的5000元精神抚慰金不属其赔偿范围的抗辩，因免责条款未生效，故对该意见亦不支持。华建育 ...
//www.110.com/panli/panli_15728337.html -了解详情
超出另外三方交强险限额，应由其他三方承担的上诉理由既无法律依据，也与保险合同的约定相悖，不能成立。保险公司可以在理赔后，依据法律规定对造成损失的 丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金金额正确，保险公司的此项上诉意见不予采纳。因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_13932108.html -了解详情
如何，不同意承担鉴定费。 至此导出本案双方的争议焦点，即双方对保险合同2.3款第（3）项免责条款的理解存在的争议，理解分歧点在于：该条款 ： 本判决生效后十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司给付原告李毛孩保险赔偿金八千八百七十元四角。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_145536.html -了解详情
总经理。 委托代理人李雪松，男，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部职员，住北京市丰台区孟村1栋29号。 委托代理人李强 的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要 ...
//www.110.com/panli/panli_125763.html -了解详情
措施，并及时报案和48小时内通知平安保险公司，如投保人、被保险人不履行上述义务的，保险人有权拒绝赔偿或解除保险合同的规定。2004年8月6日，红日营业部 予以否认，可见，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_22911.html -了解详情
被告方无法提供已经向朱泽建释明免责条款的证据，故该保险合同中的有关免责条款，即无合法有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告设定 良审判员尹艳审判员章业尧二O一二 年 三 月 七 日书记员王芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46642733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务