月26日至2009年11月3日分四次向原告借款共700000元，被告当即出具各借条，后原告向被告催讨，要求归还上述借款，未果。现要求被告归还借款700000元。为证明上述事实，原告顾某某提供借条证据如下：1、2008年7月26日的借条原件一份，拟证明被告陈某某向原告借款100000元的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48031492.html -了解详情
被告于2010年8月6日到八步区民政局办理离婚手续。一审法院审理认为：原告提供14份借条证据，证明被告冯x向其借款合计382100元，事实清楚，证据 承担。被上诉人冯x没有进行口头或者书面答辩。上诉人及被上诉人在二审期间没有提交新证据，对一审认定的事实均无异议，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_31910080.html -了解详情
通过本案诉讼，向孙某主张债权，其程序合法。审理中孙某对黄某某出具的借条证据及黄某某主张的事实予以认可，且经本院分别对黄某某、孙某、黄某某 债务关系真实，黄某某主张孙某向其借款人民币300万元且至今尚未偿还的法律事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。该300万元出借款虽包括谢某某筹集的280万元，但 ...
//www.110.com/panli/panli_48304167.html -了解详情
的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证：被告对原告提交的两张借条证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实： 2007年7月26日被告史永昌先后借原告靳三英4万元，并 ...
//www.110.com/panli/panli_199597.html -了解详情
因此法律事实具有多样性；同时，一个案件在审理过程，或者审结之后，可能出现新的证据，因此法律事实具有阶段性。法律事实的主观性、多样性、阶段性与客观事实的客观性、 法官的案件就是一个典型的例子。原告李兆兴向法庭提供了被告书写的借条证据，被告辩称借条系被胁迫所写，按照公众追求实体公正的理念法官应当调查清楚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210751.html -了解详情
不予认可。本院审查认为，被告所举的上述证据，是在原告起诉的借条证据之前的还款。根据证据规则，上述证据与本案无关联，故本院不予确认。原告对 是被告谭XX代款的金额是否是500000元及利息225250元，原告向本院提供证据证明被告借款500000元及利息225250元的事实，被告虽承认向原告借款的事实， ...
//www.110.com/panli/panli_43463017.html -了解详情
初对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告徐有钢于2008年9月6日向原告借款人民币400000元 ，但对其证明对象有异议，400000元的借款为大金额的款项，原告仅出具借条证据不足，对月利率2%有异议，且原告没有向被告林祥初催讨过，保证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_31170113.html -了解详情
请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 首先，从原告向法庭提交的“借条”来看，本案被告周某向其借款100万元竟然没有通过银行转账，而是用现金 涉案借款存在，原告应当对其资金来源及其合法性进行举证。但是被告没有向法庭提交相关的证据。 综上所述，原告提供的借条证据无法反映客观事实和法律真实，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-369468.html -了解详情
；2、借条二份。被告张耀珍未向本院提供证据材料。对原告王会平提供的身份证、借条证据，符合证据的合法性、客观性及关联性原则，本院予以确认。综合上述证据， 的借贷关系受法律保护。被告张耀珍向原告王会平借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张耀珍应按照约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_359783.html -了解详情
戴林借现金30 000元是客观存在的，该事实有原告的陈述以及原告提交的证据2予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“ 借款期限届满后，被告至今没有给原告偿还借款，该事实有原告的陈述及其提交的借条证据予以佐证，本院对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_27064432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务