该实业总公司总经理。上诉人印刷总厂因与被上诉人支行营业部、原审被告实业总公司借款担保合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1996)甘经初字第54号民事判决, 不能适用担保法关于时效的规定,印刷总厂关于支行营业部的起诉超过时效,其担保责任应当免除的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_50247.html -
了解详情
。上诉人合肥日用化工总厂(以下简称日化厂)为与被上诉人中国银行合肥市分行(以下简称合肥中行)借款担保合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院经初字(1997)第10号民事判决,向 月20日还20万美元;1995年12月20日还20万美元。贷款合同签订后,合肥中行于1992年12月31日依约将78万美元贷给 ...
//www.110.com/panli/panli_50030.html -
了解详情
塑钢门窗厂(以下简称塑钢门窗厂)、呼和浩特市新城区文化中心舞厅(以下简称文化中心)借款担保合同纠纷一案,不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第1号民事判决 的签章,但所借27万美元于1993年11月17日转讫。该笔借款已逾期,截止到1998年6月21日利息为91 339?93美元。业务部诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49614.html -
了解详情
钢铁有限责任公司为与被上诉人石家庄市郊区信用合作社联合社及石家庄炭素有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第20号民事判决, ”的条款,但该条款系指贷款人在不知情的前提下借款人擅自改变用途,担保人才承担连带责任。本案贷款用途的变更,是债权人与债务人共同的意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_49603.html -
了解详情
中卫农牧机械厂(以下简称中卫机械厂)及原审被告宁夏宁津金属冶炼有限公司(以下简称宁津公司)借款担保合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁经初字第10号民事 贷款2万美元是用于偿还50万美元贷款利息均表示认可。中行中卫支行在合同订立当日将2万美元划到宁津公司账上,同日,又从宁津公司账 ...
//www.110.com/panli/panli_48304.html -
了解详情
路支行(以下简称合行城东路支行)、原审被告河南太阳保健品有限公司(以下简称太阳保健品公司)借款担保合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第65号经济判决, 但同时又称:由现太阳保健品公司另找担保人重新与合行城东路支行签订担保协议。即使该协议是真实的,也说明不了太阳保健品公司在未找到新 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -
了解详情
公司为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第14号民事判决 ,于1998年8月5日以要求确认其拥有广西大厦54%产权、按合建合同确定的原则对广西大厦进行分割、由长城公司偿还占用部分土地使用费和赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -
了解详情
路支行(以下简称光明路支行)、原审被告吉林省开发建设投资公司(以下简称投资公司)借款担保合同纠纷一案,不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第97号民事判决, 承担的责任。综上,吉发集团关于被上诉人光明路支行其前身在接受本案担保之时也存在过错的上诉理由成立,本院予以支持。被上诉人光明路支行关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -
了解详情
达资产管理公司合肥办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第7号民事判决 上诉。六药厂上诉称:1.六药厂与本案原债权银行及化工厂所签订的保证合同,不是六药厂的真实意思表示,而是原债权银行和化工厂通过市政府向六 ...
//www.110.com/panli/panli_42647.html -
了解详情
亚太实业发展(深圳)有限公司(以下简称亚太实业)、香港新华财务集团有限公司(以下简称新华财务集团)借款担保合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员金凤菊担任审判长、代理审判员容红 有最密切联系地的法律。本案所涉合同为借款担保合同,合同的签订地、借款合同的履行地、贷款人的住所地均在中国大陆,故中国大陆与 ...
//www.110.com/panli/panli_39079.html -
了解详情