责任。二、原告要求岳长义、港路通公司返还购车款250000元,并赔偿损失70000元是否支持。原告已通过担保公司转付货款250000元给出卖方宏达公司,宏达公司给原告交付 从唐朝辉手上领取,后将车开回河南。岳长义明知车辆的实际购买人系张志忠,且车辆也已实际交付给张志忠,被张志忠开回湖南,但其在领取车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_23803202.html -
了解详情
符合法律规定的法定形式,意向书只是一个意向,并不约定双方的具体权利义务,该意向书是否履行应签定正式合同,也不能作为定案的依据,第二份与本案无关,王建国 或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_23682470.html -
了解详情
事前,65111部队获得了上级审批单位的审查并批准,双方亦按照该协议将企业实际交付大成公司经营,该合同内容不违反国家的强制性规定,合法有效。65111部队 大成公司提供的证据,不能证明该公司本身存在1100万元的实际付款行为的认定错误,该公司是否实际偿还该笔贷款,与65111部队无关。2、原审关于该 ...
//www.110.com/panli/panli_21115520.html -
了解详情
上载明的借款时间是两被告离婚前夕,根据相关规定,认定夫妻共同债务应当考虑夫妻间对借款是否有共同举债的合意,该借条上只有被告朱某的签字,且这段时间正是两被告夫妻 案件受理费1,050元,由被告朱某、范某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_19178416.html -
了解详情
质证认为,对第一组证据有异议,此九张汇款凭证只能证明向“贺桂仙”汇款的事实,无法证明该款项实际交付给张璐璐,也无法证明是以民间借贷的形式交付张璐璐 在2008年期间收到杜运祥189047.2新西兰元,杜运祥虽没有提供直接证据证明双方是借款关系,但张璐璐仅提供杜运祥妻子赵×短信“合作”,也不能证明该短信 ...
//www.110.com/panli/panli_15605812.html -
了解详情
约定父母在收款后2个月内协助原告办理产权人的更名。2009年5月6日,原告交付给母亲25000元,父母却提出应给父母各25000元,由此,双方产生争议,因父亲 的情况下,该证据不应该被法院采纳,因此,借款的事实不应以原告与其他被告陈述一致而被认定,而应以是否实际支付来认定。系争房屋权利人登记为三人,王 ...
//www.110.com/panli/panli_14767199.html -
了解详情
支付工程款,且施工图纸多次变更造成投资追加,其为此垫付了更多资金。现工程已交付使用,经多次催要工程款,东风公司以建设方没有对工程决算为由拒绝支付,现要求东风公司 正确。关于是否由于资金不到位田作宏和马文军撤出了工地,马文军是否实际干完本案争议工程的问题。首先,马文军一审提交的2006年7月29日田作宏 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -
了解详情
日借被上诉人10000元,约定的月息为150元,第一个月的利息直接扣除,上诉人实际取走现金9850元,双方对此均无争执。本案原审期间,上诉人向法庭提供几 。由于案外人王勇没有在上诉人出具欠款条据上签字认可自己是借款人,至于该借款是否交给王勇使用,并不影响上诉人与被上诉人之间形成的合法借贷关系,本案没有 ...
//www.110.com/panli/panli_11974859.html -
了解详情
原告所诉内容无关联性。实际上原、被告签订了该份协议后,原告并未把这笔款交付给金龙煤炭公司,双方也没有进行过合作或实际上借过所谓的50万元,该份协议 原告有理由相信被告司柏庆所实施的行为是代表金龙煤炭公司的行为。至于金龙煤炭公司是否实际收到借款是公司的内部管理问题。原告无审查查证的义务,并不影响借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_11833278.html -
了解详情
,每逾期一日,应按原告已付款的日万分之五计算,自本合同约定应当交付之日起算至实际交付之日止向原告支付违约金。逾期超过五日后被告仍未交付的, 年9月30日,我方已经催告你在2009年10月5日前取得银行审批通过的借款合同,或准备好剩余的119万元房款与我方共同至普陀区房地产交易中心办理转让过户手续,但你 ...
//www.110.com/panli/panli_9185212.html -
了解详情