真实和与案件的关联性,故不予以认定。对于被告提供的证人韦念转、苏华周、蒙宇的证言,从庭审证人陈述内容看,应认可原告的质证意见,认为 其中的20%责任。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,参照2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_17318945.html -
了解详情
承担问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,明确了残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质已经不是精神损害抚慰金。《机动车交通 的证据。结合医疗机构“出院后需长期护理”的意见,参考世界卫生组织发布的有关中国男子平均寿命72.5岁的报告,以及被上诉人周友忠年龄(事故时63岁 ...
//www.110.com/panli/panli_16914799.html -
了解详情
、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项费用共计503784.06元。南阳市宛城区人民法院于2009年11月26 。1、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,残疾辅助器具应参照辅助器具配制机构的意见确定合理费用标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_16871047.html -
了解详情
、关于残疾辅助器具费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定,参照辅助器具配制机构的意见,原告主张假肢费18600元费用合理, 款、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_16853009.html -
了解详情
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二 ,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其他事实与一审查明的一致。二审法院认为,根据双方当事人的诉辩意见,可将本案的争议焦点归纳如下:第一, ...
//www.110.com/panli/panli_16729149.html -
了解详情
、伤残鉴定费、精神损失费依法应当支持,而原审没有支持刘丽娟的请求,实体判决不公。二、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 四人,那她承担10%责任是少了。2、骆军超申诉雇员与雇主承担责任的意见,同意邹波代理人说法,雇员有重大过错时,雇主与雇员承担连带责任,而 ...
//www.110.com/panli/panli_16198638.html -
了解详情
原告受伤与从滑梯上摔下有直接因果关系。被告辩解原告骨折非从滑梯摔下造成的意见,没有确实证据证明,故其辩解不成立。其次,早教中心作为从事婴幼儿早 损害抚慰金3000元过高,本院酌定赔偿精神损害抚慰金为500元。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_16067955.html -
了解详情
为300元,超过部份,均不予支持;被告提出原告请求赔偿交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据的质证意见,于法无据,不予采纳。综上,原告因本 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_15850799.html -
了解详情
.69元应予减除。被告三顺公司的答辩意见与被告天安保险答辩意见一致。被告胡宝林未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据:1、交通 元、被抚养人生活费18054元、精神损害抚慰金5000元,合计106069.11元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事 ...
//www.110.com/panli/panli_15592641.html -
了解详情
剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见,该院确定由被告承担40%的赔偿责任,即被告应承担15263.19元。关于原告要求赔偿的精神损害抚慰金,参考被告 异议。其余事实与原审法院查明事实一致。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,医疗费根据医疗机构出具 ...
//www.110.com/panli/panli_15489750.html -
了解详情