,假登记权利人自然可以针对强制执行的查封债权人提起第三人异议之诉。 此外,日本的判例还确认假登记具有排除假扣押、假处分等中间处分的效力。[15]但假登记并 物权为目的。如果契约已经订立,但契约附有条件或期限,或者债权的请求权尚不确定,为保全日后发生的债权请求权,使其得以顺利实现,亦得为假登记。可见,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11504.html -
了解详情
的物权与真实物权一致,即登记物权属于登记名义人所有,其具有登记簿上记载的权利。(注释5:德国物权法和强制执行法权威施蒂尔纳教授指出:土地登记簿必须有助于权利交易 权利(如债权)只能在当事人之间发生效力,不能对抗第三人。(4)对于执行标的为无登记的债权而言,由于缺乏可资判断的财产外观,且移转非常迅速,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-203856.html -
了解详情
)的先后顺序,判决一旦生效,当事人必须履行,当事人不履行的,通过强制执行程序强制执行。 问题3:债权人与抵押人签订房产抵押合同后未办理抵押登记,按照物权法规定 (请求开发商交房和移转所有权的权利)和抵押合同上的债权(请求抵押人办理抵押登记的权利),具有对抗第三人的物权效力,并不能取代所有权过户登记和 ...
//www.110.com/ziliao/article-381896.html -
了解详情
物权为目的。如果契约已经订立,但契约附有条件或期限,或者债权的请求权尚不确定,为保全日后发生的债权请求权,使其得以顺利实现,亦得为假登记。可见,在 ,假登记权利人自然可以针对强制执行的查封债权人提起第三人异议之诉。 此外,日本的判例还确认假登记具有排除假扣押、假处分等中间处分的效力。[15]但假登记并 ...
//www.110.com/ziliao/article-265694.html -
了解详情
所谓遮断效,就是指生效终局判决所具有的阻止当事人提出其在标准时前本可主张但未主张的事项的效果,这实际上是其确定效力的进一步延伸。大陆法系学者认为,为贯彻 问题是,如果当事人在诉讼中未行使抵销权,那么其享有的反对债权是否丧失?如果没有丧失,那么在终局判决的强制执行程序中,他还能否继续主张以其反对债权抵销 ...
//www.110.com/ziliao/article-148550.html -
了解详情
物权为目的。如果契约已经订立,但契约附有条件或期限,或者债权的请求权尚不确定,为保全日后发生的债权请求权,使其得以顺利实现,亦得为假登记。可见,在 ,假登记权利人自然可以针对强制执行的查封债权人提起第三人异议之诉。此外,日本的判例还确认假登记具有排除假扣押、假处分等中间处分的效力。[15]但假登记并 ...
//www.110.com/ziliao/article-16028.html -
了解详情
等不测之害,维护交易安全,仅有股权转让协议不能直接导致股权变动。股权转让效力的发生依据有三种:交付、股东名册变更登记和工商变更登记。交付是指标的物 收购价格,对于一般股权转让中发生的股权转让价格的确定具有参考意义。实践中,协议股权转让、非协议股权转让的纠纷以及法院强制执行股权中均涉及股权转让价格的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-335910.html -
了解详情
要求,债的效力仅及于债权人与债务人,原则上不得及于第三人。而民法上关于债务人的全部财产是债权总担保的理念,则表明债务人对于第三人的债权当然也应 第三人对债务没有异议,但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。本条规定了债权人申请执行债务人到期债权的执行措施,因其法律构造类似于《合同法》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-365811.html -
了解详情
的判决,而确认单纯形成权行使效力的判决不是形成判决。强制执行程序中拍卖成交确认裁定和强制抵债裁定也属于形成性法律文书。民事调解书不属于形成性法律 ,故此类裁定具有形成力,能够直接引起物权变动。自愿以物抵债是双方当事人在自愿的基础上达成协议,被执行人交付财产抵偿债务,申请执行人接受财产清偿债权,它是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-344833.html -
了解详情
的判决,而确认单纯形成权行使效力的判决不是形成判决。强制执行程序中拍卖成交确认裁定和强制抵债裁定也属于形成性法律文书。民事调解书不属于形成性法律 ,故此类裁定具有形成力,能够直接引起物权变动。自愿以物抵债是双方当事人在自愿的基础上达成协议,被执行人交付财产抵偿债务,申请执行人接受财产清偿债权,它是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-329875.html -
了解详情