视龚子文等三人取得了家庭承包经营权。故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织， 参照该文件规定，也不能否定龚子文等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_177047.html -了解详情
龚立志等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织 即使参照该文件规定，也不能否定龚立志等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_177043.html -了解详情
志刚等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织， 参照该文件规定，也不能否定龚志刚等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_176858.html -了解详情
务工近十年，从不参与村上任何活动，且不是集体经济组织成员。请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院确认事实如下：原告吕贤亮系昆明市龙泉镇大波村 。本案中，上诉人认为其具有被上诉人处户口即取得集体经济组织成员资格，被上诉人则提出取得农村户口不能等同取得集体经济组织成员资格的反驳意见。本院认为，是否具有农村 ...
//www.110.com/panli/panli_152872.html -了解详情
孜村民委员会三组的集体经济组织成员资格？是否应当参加晋宁县昆阳镇堡孜村民委员会三组分配土地补偿款？ 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持”。王丽红、徐恒是否具备集体经济组织成员资格，是能否参加土地补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_109838.html -了解详情
的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额，应予以支持。本案袁光艳是否在征地补偿安置方案确定时 补偿款。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律 ...
//www.110.com/panli/panli_109832.html -了解详情
立军等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织， 参照该文件规定，也不能否定龚立军等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_99470.html -了解详情
视龚子文等三人取得了家庭承包经营权。故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织， 参照该文件规定，也不能否定龚子文等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_99469.html -了解详情
龚立志等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织 即使参照该文件规定，也不能否定龚立志等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案 ...
//www.110.com/panli/panli_99467.html -了解详情
志刚等三人取得了家庭承包土地经营权，故该辩解主张亦不能成立，不予支持。因白马湖村委会是农村集体经济组织法人，而白马湖村二组为其下属非法人集体经济组织， 参照该文件规定，也不能否定龚志刚等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）26号文件规定处理本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_99302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务