本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员马民出庭支持公诉，被告人马金友及其辩护人马芳菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市人民检察院第一分院指控，1995年5 ，现场勘查笔录，尸体检验报告，损伤检验报告等刑事科学技术鉴定书，以证明被告人马金友放火、爆炸和抢劫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马金友的 ...
//www.110.com/panli/panli_8393.html -了解详情
本案。天津市人民检察院代理检察员贾建华、孙伟出庭履行职务。上诉人鲁明月及其辩护人丁振辉、原审被告人周佳及其法定代理人庞秀娟、指定辩护人韩建芳， 之规定，判决如下：一、维持天津市第一中级人民法院(2000)一中刑初字第33号刑事附带民事判决第一项，被告人周佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处 ...
//www.110.com/panli/panli_8307.html -了解详情
成功将“抢劫罪”辩护成为“抢夺”最终无罪 刑事判决书（2013）江蓬法刑初字第878号案件简介：江门市蓬江区人民检察院指控：于2013年7月8日凌晨1时许， 蓬江区法院审查后，于3月7日作出刑事裁定和刑事判决，同意检察院的撤诉，并认定被告人的行为在该案件中不构成抢劫而属于抢夺，由于抢夺财物较少，不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-493703.html -了解详情
，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康建辩称，其在佳县王家砭粮站盗窃的数额没有起诉书指控的那么多，对盗窃的罪名和其他事实无异议。对抢劫的罪名和事实无 ；被告人康建所持在王家砭粮站库房所盗物品与公诉书所指控数目不符的辩护观点无证据支持，其辩护观点不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_47894882.html -了解详情
。10.价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的诺基亚6500S手机价值450元。11.刑事判决书，证实同案犯王国兴因本案被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年七个月， 陈述相互印证，证实被告人林建清在抢劫过程中对出租车抽屉进行了搜查。故被告人林建清的辩解与辩护人关于此节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_47498820.html -了解详情
应以抢劫罪追究刑事责任，因系共同犯罪，应适用刑法第二十五条一款规定处罚。被告人袁XX及辩护人均对起诉书指控的定性无异议，但提出只有抢劫出租车司机钱财 XX血型为AB型。8、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（1999）葫刑初字第10号刑事判决书证实：同案犯袁XX于1999年3月31日被判处死刑，缓期二年执行， ...
//www.110.com/panli/panli_46335922.html -了解详情
号楼6号。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月24日被郑州市公安局郑东第一分局刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。辩护人刘睿、张效棋 说明、被害人领取涉案物品清单等证据证实，足以认定。被告人齐百顺辩护人的辩护意见是：被告人齐百顺在抢劫犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后能如实供述其罪行 ...
//www.110.com/panli/panli_45746361.html -了解详情
某犯抢劫罪一案，于2011年6月23日作出（2011）昌刑初字第527号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人 李某的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人李某的辩护人的主要辩护意见为：1、原判认定抢劫现金数额为7000余元的证据仅有被害人陈述，证据不足；2、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44875075.html -了解详情
文化程度，无业。因涉嫌妨害公务于2011年5月26日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2011年6月19日由郑州市公安局二七第四分局 段，当场劫取他人财物的犯罪特征，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘育的辩护人提出的被告人刘育在两 ...
//www.110.com/panli/panli_44160144.html -了解详情
朱亭科的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实未有异议，但针对指控的抢劫事实提出异议，其辩护意见是朱亭科的行为不构成抢劫罪，而构成非法拘禁罪。被告人 相互印证，禹州市公安局出具的辨认笔录、（2010）431号法医学人体损伤鉴定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2010）禹刑初字第684号、 ...
//www.110.com/panli/panli_42300605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务