许可使用费反垄断 规制 专利权是法律赋予专利权人对其获得专利的发明创造在一定范围内的依法享有的权利。[①]专利权有鲜明的独占性，也是一种垄断性 法院认为：过度的令人难以忍受的使用费构成专利权滥用。但我们是否就能因此认为专利许可使用费也必须适用反垄断法呢？ 二 反垄断法是当今社会中具有重要意义的一部法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-176537.html -了解详情
许可使用费反垄断 规制 专利权是法律赋予专利权人对其获得专利的发明创造在一定范围内的依法享有的权利。[①]专利权有鲜明的独占性，也是一种垄断性 法院认为：过度的令人难以忍受的使用费构成专利权滥用。但我们是否就能因此认为专利许可使用费也必须适用反垄断法呢？ 二 反垄断法是当今社会中具有重要意义的一部法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-176525.html -了解详情
人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，及本专利与已授权的专利属于同样的发明创造，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 。 北京市第一中级人民法院认为，虽然在先无效宣告请求审查决定已宣告附件3-7所涉专利无效，但鉴于其并非终局裁决，目前尚处于司法审查过程中，上述附件所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。同样的发明创造对于外观设计而言是指两项外观设计相同或者相 五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8802号无效宣告请求审查决定； 二、维持第01348666.7 号“卫浴 ...
//www.110.com/panli/panli_111963.html -了解详情
专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 强是原告享有专利权的“图书页面向上的扫描器”、“图书无边距扫描仪”等四项实用新型专利的发明人，说明姜强在原告处的工作就是关于此项技术的研发。姜强在 ...
//www.110.com/panli/panli_111886.html -了解详情
专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 强是原告享有专利权的“图书页面向上的扫描器”、“图书无边距扫描仪”等四项实用新型专利的发明人，说明姜强在原告处的工作就是关于此项技术的研发。姜强在 ...
//www.110.com/panli/panli_111885.html -了解详情
，二者属于不相同且不相近似的外观设计，不属于同样的发明创造。2004年12月9日，专利复审委员会作出第6680号无效决定，维持02334729.5号外观设计 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_111453.html -了解详情
无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案二审争议的焦点主要在于本案专利是否与证据3构成相近似的外观设计。 专利法实施细则第十三条第一款规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。由于证据3所示的 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
专利法实施细则第十三条第一款规定：同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。 证据3的 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6752号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江 ...
//www.110.com/panli/panli_111179.html -了解详情
，住浙江省杭州市西湖区王家弄10号604室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 专利与对比文件1是相近似的外观设计，属于同样的发明创造，不符合专利法第九条的规定。综上所述，专利复审委员会做出的第6003号无效宣告请求审查决定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务