原审原告王荣利一方认为李永捣是东风汽车公司的司机,其所签定的赔偿协议不能代表公司,只能代表个人,东风汽车公司和大地保险公司应在李永捣承担28万元之外承担 达成调解协议,该协议未约定保险公司的责任,对保险公司不产生拘束力,因而,不予认定。被告李永捣驾车发生交通事故,李永捣既是车主,又是侵权人,五原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_437726.html -
了解详情
。庭审中,三原告认为李永捣是东风汽车公司的司机,其所签定的赔偿协议不能代表公司,只能代表个人,东风汽车公司和大地保险公司应在李永捣承担28万元之外承担 达成调解协议,该协议未约定保险公司的责任,对保险公司不产生拘束力,因而,不予认定。李永捣驾车发生交通事故,李永捣既是车主,又是侵权人,三原告要求其承担 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -
了解详情
U09329号重型罐式货车登记车主为被告亚联公司,实际为被告贾决定购买,挂靠在亚联公司,该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。王帮波为被告贾决定所雇用的司机,交通事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_333698.html -
了解详情
鉴定人任永桥确诊急性支气管炎与本次交通事故造成的损伤存在因果关系。另查明:被告王飞飞系肇事车辆豫JT9218号车司机,该车实际车主为被告孙彦萍。该肇事车辆 承担诉讼费用。本院认为:被告王飞飞驾驶被告孙彦萍的机动车与原告任永桥骑得自行车发生交通事故,经濮阳市公安局交巡警支队作出责任认定,被告王飞飞负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_309657.html -
了解详情
车停运损失为11218元。另查明,田××系晋M××号重型厢式货车的司机,该车的实际车主为张彦昌和张小保,该车挂靠在运城汽车运输公司。该车在财险运城市 )。原审法院认为,原、被告对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议,本院予以确认。被告田××系晋M××号货车的司机,根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_309139.html -
了解详情
(复印件);证明司机刘志勋、车主魏衍领的被告主体身份。第三组:1、范县公安局交通警察大队制作的范公交2009(072)号道路交通事故认定书(复印件) 七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 ...
//www.110.com/panli/panli_301008.html -
了解详情
进行管理,该车对外的民事责任应由车主自己承担,公司不应承担赔偿责任,请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告褚XX辩称:发生交通事故是事实,我 的予CA0879号货车相撞,发生致刘XX受伤的交通事故,河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队认定被告张XX雇佣司机马海成负事故主要责任。认定被告褚XX雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_293782.html -
了解详情
参照本法有关规定办理。第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故 。鉴于被告赵记山、赵保东系豫G-17861重型厢式货车车主,吕××系其雇用司机,该民事赔偿责任应由被告赵记山、赵保东承担。鉴于豫G-17861 ...
//www.110.com/panli/panli_287149.html -
了解详情
开车出来发生交通事故,如其在事故中有责任,应由其个人承担有关责任。被告焦作市马村区人民政府辩称,区政府不应成为本案被告,因为豫H99908小轿车车主是中国 发生交通事故,被告焦作市马村区人民政府作为被告顾猛猛的雇主及车辆的实际使用人和管理人,应按照50%的比例承担赔偿责任;被告顾猛猛作为受雇佣的司机 ...
//www.110.com/panli/panli_282602.html -
了解详情
应由保险公司赔付,一公司不应承担任何赔偿责任。公司与车主的挂靠协议书第八条注明:交通事故赔偿,公司不承担责任。原告主张费用过高。被告联合公司辩称, 从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任。机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故,负有责任的,由机动车的所有人承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_277983.html -
了解详情