》第十二条关于“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单 请求，本院予以维持。因保险合同约定的保险标的是购车人付清首付款之后的分期付款义务，首付款是否按时足额交付，直接关系到承保人的保险范围，故原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html -了解详情
债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效”的规定，结合中国银行山东省分行与原告青岛办事处订立的债权转让协议(中银第015007 第五条所约定的“转股后，原合营公司的全部债权、债务由福山区国有资产经营公司和烟台发酵厂按其比例承担”如何理解。上诉人认为该条款与公司法 ...
//www.110.com/panli/panli_35398.html -了解详情
对方，合同自通知到达对方时解除。(一)首先，产交合同虽签订在后，但因该合同约定的产权交易标的是股权而非资产转让协议约定的转让标的——资产，两合同的转让 的解除条款”约定协议不得解除，除非因四种情况。而该协议约定的可单方解除情况仅为在“保证的效力条款”中载明的一方违反保证或作不实保证时，因此受损的其他方 ...
//www.110.com/panli/panli_30420.html -了解详情
支付时间从2004年11月开始至2005年4月一直都在付款。由于建设工程施工合同约定的工程款支付是按照工程进度支付，由此即可证明工程一直处于施工过程中。十三、情况 销售合同补充协议回函》，回函载：1、原则上不改变原合同的条款，延误的时间由开元公司按合同规定继续进行补偿；2、开元公司已与施工单位中铁建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
，截止至2004年3月15日已逾期还款超过3期，合同约定的保险事故已发生，根据《保险条款》的约定：由于投保人连续三个月未按照《汽车消费贷款合同》 查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明关于购车合同是否存在、是否有效问题。被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。由于当事人均无异议，本院对原审判决查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html -了解详情
属不同的范畴，两者之间没有任何关联。3、合同是否履行是当事人按合同约定的自觉行为，而诉讼是主张自己权利的行为。在性质上，诉讼行为与直接向对方主张权利相同 ，在合同未被解除仍然有效的情况下，聚荣公司在根据判决支付该笔款项后，仍然享有合同约定的权利并继续承担合同约定的其他义务，双方当事人继续履行原合同，也 ...
//www.110.com/panli/panli_18395.html -了解详情
工程风险承包合同书》、兴和地产有限公司与华信公司签订的《房屋买卖合同》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级 而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
.09元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四初字 而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
.28元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四初字 而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
.40元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四初字 而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务