、2009年1月20日的结算清单，证据三、中标通知书，以及本院依原告申请调取询问笔录，该四份证据能够相互印证，证明胡健是被告故县新村工程项目的实际负责人以及 由建力集团自负。因此对于被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6099554.html -了解详情
中提到故县新村工程尚未竣工验收，所以即便被告尚欠工程款，也未达到结算条件，该笔录中提到的建力集团的工程项目负责人与中标通知书的项目负责人不符。被告建力集团为 由建力集团自负。因此对于被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_6099106.html -了解详情
，不应受到诉讼时效的限制。原告宏大公司提交的证据同焦点一中的证据4即询问笔录一份。被告丁书青陈述：原告宏大公司提交的证据并不能证明原告宏大公司主张 认可，且原告宏大公司未提交有效证据加以证明，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_5228368.html -了解详情
，并以南阳市豫阳建筑公司第五分公司名义进行施工，对此事实，有原审法院的调查笔录为证。既然挂靠关系存在，那么对挂靠方对外的债务，被挂靠方亦应承担相应的 故对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但处理不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条， ...
//www.110.com/panli/panli_3923389.html -了解详情
9日至2009年12月10日，笔录共计48页，其内容未显示证据证明石丰献当时受到非法拘禁或殴打胁迫。上述询问笔录经二审庭审出示，双方当事人对法院调取的证据的合法性、真实性及关联性无异议。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论，本院认为， 一，关于程序方面：石丰献虽向 ...
//www.110.com/panli/panli_2165116.html -了解详情
该证明的合法性，本院对此证明的效力予以确认。被告提交的刘xx、李xx的调查笔录及书面证言与工伤认定事实缺乏关联性，故不作为定案依据。原、被告双方均提交有 上，本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_296208.html -了解详情
存在虚假内容。被告对上述证据均无异议。上述证据经庭审质证，合议庭评议，对各证据的效力作如下认定。一、被告提供的证据：1号证据系第三人委托代理人调查张某某的笔录，原告虽对真实性提出异议，但张某某的证言和冉某某的证言及第三人提供的三号证据即冉某某在2009年2 ...
//www.110.com/panli/panli_275786.html -了解详情
宁夏协祥汽贸公司，该公司就有管理义务，因而认为此证据不能证明其目的。合议庭评议认为，对于原告方提供的第一、二、三、五组证据由于被告庆阳三力客运公司、 赔偿陈明忠财产损失一节，因原告方仅以咸阳市公安局交警支队福银高交大队勘验笔录来支持其主张证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_270723.html -了解详情
署名为“武建峰”的协议书是真实有效的。2009年9月16日本院对证人梁ⅹⅹ调取证言笔录一份，主要证实1981年6月15日的协议书中“武建甫”改成“武建峰”，用 ，表明改动情况不清楚，协议是从马峰那里拿得。被告对此不持异议。经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3内容能够与本案其他证据相互印证，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_268213.html -了解详情
部法律法规。提供的程序依据有《税务检查通知书》、《税务听证通知书》、《陈述申辩笔录》等。（法律依据和程序依据集中装订为一卷）。原告对被告所提供的证据 ：原告所举证据与本案无关联性，不影响被告对事实的认定。经庭审举证、质证，合议庭评议后认为：被告所举证据中绝大部分的事实证据都是由原告提供的有关单据和报表 ...
//www.110.com/panli/panli_268186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务