具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1476号裁定。第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第1476号裁定 商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。根据各方当事人诉辩主张,本案争议的焦点问题是:荣辉公司在卤鸭等商品上是否在先使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91116.html -
了解详情
具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1477号裁定。第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第1477号裁定。 商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。根据各方当事人诉辩主张,本案争议的焦点问题是:荣辉公司在“食物熏制、食物及饮料 ...
//www.110.com/panli/panli_91112.html -
了解详情
不存在所谓的“搭便车”侵权行为。原判认为,本案原、被告双方的争议涉及商标专用权与企业名称权的冲突问题。商标是市场主体在其生产、制造或经销的商品上或提供的服务 为其行为构成侵权及不正当竞争,希望贵院查明事实,判决如诉请。和浴公司答辩:一、关于上诉人上诉状的几个问题。根据民事诉讼法第151条的规定,第二审 ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -
了解详情
。开庭审理中,被告陕西避风塘当庭提起反诉,而反诉被告上海竹家庄当庭表示放弃答辩期。现本案已审理终结。 原告上海竹家庄诉称:2002年1月,上海竹 日 报上刊登的广告等证据,及双方当事人的陈述电脑感证据证实。 双方当事人争议的焦点:一、《商标授权使用协议》生效和解除的具体日期;二、原告已收取的商标使用费 ...
//www.110.com/panli/panli_84827.html -
了解详情
商标存在很大差异,理由同橡木桶公司的第二点答辩意见,所以没有侵犯原告的注册商标专用权。2、该公司只是罐装商。橡木桶公司与其签订委托生产合同时 期等证据,以及本案的听证和庭审笔录予以证实,本院予以确认。本案的争议焦点在于:1、涉案酒上使用的“Hanlissy”及“图形+Hanlissy”标志是否与原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_77548.html -
了解详情
被告与原告之间并未签订任何合同,故原告向第二被告主张权利并不适格。2、其他答辩理由同上述第一被告张燕。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。 原告在庭审 。 综合当事人的诉辩意见以及对上述事实的认定,本案争议的焦点为:1、两被告是否侵犯了原告的“京都薇薇”商标专用权;2、若构成侵权,如何承担侵权责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_25558.html -
了解详情
。2006年深圳市鲜宝食品有限公司长沙南天食品厂因在辣椒酱产品上擅自使用“辣妹子”商标等侵权行为被长沙市工商行政管理局雨花分局处罚。2007年,某某公司先后针对 侵权产品是否构成对原告企业名称、知名商品包装装潢的不正当竞争。针对以上争议焦点,原审法院认为:对涉案被控侵权行为实施主体的判定,属于事实认定 ...
//www.110.com/panli/panli_31646508.html -
了解详情
的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:被告是否侵犯了原告的专利权和注册商标专用权;如果构成侵权,应如何承担责任。 针对以上争议, 真实性不予认可,认为公证时间和公证费收据上的时间不一致。 被告唐志江对其答辩理由向法庭提交了一份证据,即被告的唐氏汽配经营部于2006年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_106628.html -
了解详情
一案,本院于2005年2月1日受理后,依法组成合议庭。被告圣士丹公司于答辩期内提出了管辖异议,本院经审理后裁定驳回了其异议,其不服提起上诉,云南省 ,曾发函与被告圣士丹公司交涉,后诉至法院。 对于各方争议的问题,本院认为:原告茅台啤酒公司的注册商标合法有效,应当予以保护。原告认为被告的行为是将其商标 ...
//www.110.com/panli/panli_105345.html -
了解详情
原告的诉讼请求。综合原被告的诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:被告是否侵犯了原告的专利权和注册商标专用权;如果构成侵权,应如何承担责任。针对以上争议, 真实性不予认可,认为公证时间和公证费收据上的时间不一致。被告唐志江对其答辩理由向法庭提交了一份证据,即被告的唐氏汽配经营部于2006年8月2 ...
//www.110.com/panli/panli_91103.html -
了解详情