卫民创办的企业字号相对应,并作为太阳能热水器产品上的主打品牌长期使用。被异议商标与引证商标一在商标构成、视觉效果和文字含义上均存在明显差别,引证商标一 证据及其相关陈述等证据在案佐证。本院认为: 本案的争议焦点在于被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商品。根据《商标法》第二十八条的 ...
//www.110.com/panli/panli_49689600.html -
了解详情
作出的商评字[2011]第22734号关于第3880696号“可诺丹婷caladanty及图”商标异议复审裁定(简称第22734号裁定),与法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 其“科诺丹婷”品牌已经实际进行了商业意义上的使用;原告提交的店面照片或未显示拍摄日期,或显示的拍摄日期晚于被异议商标申请日,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -
了解详情
华,北京市正理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 名或冠以其他国家的名称,致使相关公众混淆、误认,进而造成不良影响,且李道之还恶意抢注了其他多个知名酒类品牌和酒类通用名称,故争议商标属于 ...
//www.110.com/panli/panli_48458775.html -
了解详情
商标之显著性差异显然,“黑龙”实为一使用经久之日本酒品牌商标, 知名度高,两者绝无抄袭或模仿等《商标法》意义之近似关联性为由,请求法院撤销第33475号 产生混淆;3、原审法院忽视了“黑龙珠”、“黑龙港”等案例的参考价值,“商标评审的个案审查原则”不应被不当利用而凌驾于民法有关“法律公平原则”之上。 ...
//www.110.com/panli/panli_48411836.html -
了解详情
于2010年11月荣膺河南电视台《武林风》上榜品牌荣誉称号的荣誉证书。北京市第一中级人民法院认为,争议商标核定使用的小型机动车、自行车、机动自行车、电动自行车等 小型机动车、自行车、机动自行车、电动自行车等商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,结论正确。海阔公司的诉讼请求及理由,缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_48323717.html -
了解详情
,争议商标使用黑色,两者区别明显;争议商标中的“越k_”使用在绍兴县产的黄酒等商品上有较强的识别性,绍兴地区的消费者对酒的品牌有很强的识别感,不同品牌的 和引证商标的标志而言,相关公众施以一般注意力,能够感知到两商标存在的较大差异,两商标使用在相同或类似的商品上不会导致商品来源的混淆和误认,不构成近似 ...
//www.110.com/panli/panli_47978498.html -
了解详情
7、2005年年报摘录;8、历年全球最有价值品牌信息网上资料;9、松下株式会社中国子公司名录;10、部分商标许可使用合同;11、部分家电、音像产品目录及 不会导致相关消费者对于商品来源发生混淆、误认,不构成使用在同种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会、原审法院的相关认定结论有所不妥,应予纠正。华太 ...
//www.110.com/panli/panli_47361917.html -
了解详情
》第十三条第一款所述的情形。星巴克公司提交的在案证据或未显示时间,或晚于争议商标提出注册的申请时间。上海市第二中级人民法院认定“星巴克”“STARBUCKS”商标为 周刊》出版的全球100个最响亮的品牌中,位于88名的星巴克是最开心的赢家。7、2001年9月《中华商标》刊登文章称:1999年1月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_46629419.html -
了解详情
行为严重违背了诚实信用和公平竞争的商业原则。株式会社角田的“TTC”商标源于其英文名称,“TTC”品牌的手工具产品在同业和消费大众中享有盛誉,且株式会社角田“ 是同一企业生产的商品。再丰公司提供的证据不足以证明争议商标与引证商标在上述同一种或类似商品上共存不致造成消费者对商品来源的误认。因此,争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46480552.html -
了解详情
2006年11月13日,东明实业(嘉兴)有限公司以其在先使用的“THE”商标已成为知名品牌,溱东镇标准件厂与其同为标准件制造企业,且曾有合作关系为由 ”商标的产品在中国大陆地区进行过实际销售,也未能证明东明公司的“THE”商标通过广泛的宣传或使用,在相关公众中形成了相应知名度从而具有一定影响,东明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45271198.html -
了解详情