补助费，本院应予支持。原告要求被告为其办理基本医疗保险和大病救助保险，被告如何为其办理应由国家相关社会相关保险政策调整，不属于人民法院受理案件的范围。 驳回原告王风英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告安阳市航天泵业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_240431.html -了解详情
规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理基本医疗保险和大病救助保险，被告如何为其办理，应由国家相关社会保险政策调整，不属于人民法院受理案件的范围。依照 驳回原告李金风的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告安阳市航天泵业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_240380.html -了解详情
住长沙市天心区黄土岭路2号都市春天A栋1306房。 被告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘晓园，经理。 原告陈红忠与被告周问光、周敏、 。故原告方的辩解①、②、③、④均成立，因此，原告提交的证据5应予采信。关于原鉴定费300元，原告陈红忠已经支出是真实的，至于如何承担应根据具体情况而定； ...
//www.110.com/panli/panli_233707.html -了解详情
诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：四被告是否应承担责任以及责任如何划分；二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1、二原告身份证 二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1699元，被告河南省第二建筑工程有限责任公司、被告徐绍立共同负担1399元，被告温县恒顺运输有限公司、被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_207325.html -了解详情
庭审的争议焦点为：1、四被告是否应承担本次事故的责任以及责任如何划分。2、二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1、二原告身份证 、四项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费800元，被告河南省第二建筑工程有限责任公司、被告徐绍立共同负担640元，被告温县恒顺运输有限公司、被告刘小 ...
//www.110.com/panli/panli_207297.html -了解详情
明颐而康保健会所营业执照及门店照片。 证据20：长沙颐而康天心保健有限责任公司营业执照及门店照片。 证据21：长沙市岳麓区亭一休闲保健会所营业执照及门店照片。 证据 以制止，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，应予支持，被告不侵权的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条（五 ...
//www.110.com/panli/panli_183022.html -了解详情
，住孟州市会昌办事处斗鸡台村153号。 上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司；住所地：孟州市韩愈大道西段。 法定代表人刘世强，经理。 委托代理人 本院认为，保险合同是保险人与被保险人约定彼此权利义务关系的一种协议，协议一旦成立，双方当事人均应该按照协议约定履行各自义务并享受约定的权利。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_153594.html -了解详情
委员会法制工作委员会副主任，住北京市丰台区芳城园三区。 上诉人北京劳动大厦有限责任公司（以下简称劳动大厦）因与被上诉人北京陵龙鍠旅游开发有限公司（以下简称旅游 ，故一审判决与该案的审理结果并不矛盾。综上，劳动大厦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_125770.html -了解详情
违约。 第三，互联网免费接入问题。双方在合同中对服务器如何与互联网连接的方式没有约定，而东方公司连接互联网须以光缆的铺设为前提，在合同中光缆的 驳回上诉，维持原判。 一审案件本诉受理费5631元，由北京汇丰电信工程有限责任公司负担1631元（已交纳），由北京市东方旧机动车交易市场有限公司负担4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_121965.html -了解详情
公众公司对上述法律的理解存在偏颇。 综上，信元公众公司所提上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审法院对本案审理程序合法，所作判决认定事实清楚 一审案件受理费7 280元，二审案件受理费7 280元，均由信元公众信息发展有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 ...
//www.110.com/panli/panli_121893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务