属于什么样的伤害 -全站搜索

关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定

形式、方法是否科学、规范;现场、物品、痕迹等是否被破坏或者伪造，是否是原始现场;人身特征、伤害情况、生理状况有无伪装或者变化等。 (三)补充进行勘验、检查的，前后系统研究过。记者：这两个规定中有关证据的表述给您留下了什么样的印象？樊崇义：在我看来，即将出台的两个规定，对刑事证据收集、审查、定案等 ...

//www.110.com/ziliao/article-265933.html -了解详情

反差与调适：保险人说明义务的履行反差与调适：保险人说明义务的履行

保险产品的销售活动中，即时说明是不可能的。比如运输中的乘客人身意外伤害保险与航空业中的航空意外保险。在销售时，保险人或其代理人不会对保险合同条款作可操作性。要让保险人详细说明每个条款是不可能的，对不同条款区别对待的做法有其合理性。但是，哪些条款属于责任免除条款？什么样的说明才是明确说明？法律并没有作 ...

//www.110.com/ziliao/article-262096.html -了解详情

论社会救助制度中的行政给付程序

等问题的研究，都体现了对正当行政程序的追求。但无论如何，这个问题都有必要单独予以讨论。什么样的行政程序才是正当的？这的确是一个难题，因为近代行政法的立法和实施应尽量坚持必要性原则和程序人道性原则，避免给行政给付的相对人造成人格和心理的伤害。（四）决定阶段标准审查期间、书面主义、理由明示主义、听证 ...

//www.110.com/ziliao/article-258082.html -了解详情

中国法院的量刑程序改革

）。因此，通过参与量刑程序，被害人有机会将其所受到的伤害宣泄出来，从而有助于被害人心理创伤的治愈。此外，被害人参与量刑程序也有助于审判法官全面认识被告人 44条规定：人民法院判决书，必须忠于事实真相。 [11]参见黄应生：《我国需要什么样的量刑程序》，载《法制资讯》2008年第6期。 [12]如实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-255845.html -了解详情

论美国民事诉讼法中的“争点排除规则”

国法上的争点排除规则来作比照，看美国民事诉讼法是通过什么样的方法与制度给予判决主文以外的判断以约束后诉的效果的。一、两大法系下既判力制度之简单比较美国，B以A存在共同过失作为抗辩。基于对A的共同过失的发现，法院判A败诉，之后，B以自己在同一事故中受到的伤害以A有共同过失而向法院提起诉讼。在第一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-255261.html -了解详情

追求刑事诉讼价值的平衡 ——英俄近年刑事司法改革述评

证据法典》和《刑事诉讼法典》，由一个新的刑事诉讼规则委员会具体起草。对于政府到底想制定什么样的法典没有进一步的讨论，但政府显然想要采纳奥尔德提出的。总检察长由联邦委员会根据总统提名任命，直接向联邦委员会和总统负责，而不从属于任何其他国家机构。但新俄罗斯联邦刑事诉讼法典确立了司法审查原则，即根据新法典 ...

//www.110.com/ziliao/article-252364.html -了解详情

刑事责任的理论基础

的事件，由于精神病人是无行为能力人，故无须对其伤害后果负刑事与民事责任，虽然其法定监护人具有监护职责并应承担相应侵害的民事责任，但是，监护人管不了的精神病人应能够确认也不能适用刑罚。这种报应刑论的结果使得刑罚对于累犯、常习犯增加的现象毫无办法，无论对他们科处什么样的刑罚甚至加重处罚，都收不到防止其再 ...

//www.110.com/ziliao/article-248878.html -了解详情

刑事责任的理论基础

的事件，由于精神病人是无行为能力人，故无须对其伤害后果负刑事与民事责任，虽然其法定监护人具有监护职责并应承担相应侵害的民事责任，但是，监护人管不了的精神病人应能够确认也不能适用刑罚。这种报应刑论的结果使得刑罚对于累犯、常习犯增加的现象毫无办法，无论对他们科处什么样的刑罚甚至加重处罚，都收不到防止其再 ...

//www.110.com/ziliao/article-248877.html -了解详情

论鉴定人的法律地位及其责任机制

内事项的鉴定人；（4）鉴定结论是由特定的专家运用其专业知识就鉴定事项所发表的判断意见，属于意见证据{2}（P.109）。鉴定活动虽具有上述共性，但在诉讼上的鉴定；英美法系国家实行的则是鉴定人主义（又名为无固定资格原则），即法律并不明文规定什么样的人或机构具有鉴定资格，而是根据个案具体案情确定特定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245768.html -了解详情

我国民事诉讼审级制度改革的探讨

诉讼效率的理解，对于诉讼公正与诉讼效率平衡点的不同设定，是不同国家规定不同审级制度的重要原因。设定什么样的审级制度才恰当，理论与实务界并没有一个确切的的可以上诉到州法院，再不服可以要求州高等法院复审；州法院审理不属于初级法院管辖的一审案件，不服州法院判决可以向州高等法院上诉，再不服可以要求联邦法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-243368.html -了解详情