葛洲坝建行申请出具履约担保函。双方签订了《出具保函协议书》。在季锡生按该协议约定以中港一局的名义存入20万元的反担保金后，葛洲坝建行为其出具 生冒用中港一局名义中标，天仙公司存在一定过错，应承担相应的责任。按照建设工程施工合同双方当事人过错责任的大小，天仙公司所遭受的经济损失1005692.3元，由季 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -了解详情
（以下简称十六局）因与被上诉人宋珍奎及原审第三人申烨建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2006)昭中民初字第35号民事判决 为418454.92元,一审法院为何不采信,鉴定书的效力没有双方签订的《主体工程量认定协议》和《会议纪要》效力高,鉴定书对主量的鉴定,超出了双方确认定量,砌 ...
//www.110.com/panli/panli_90707.html -了解详情
事务所律师。委托代理人罗文明，中豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)四川省第十三建筑工程公司，住所地四川省内江市环城路479号。法定代表人张荣，总经理。委托代理人雷 四川十三建司在平等自愿、协商一致的基础上订立的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
，广东君和政通律师事务所律师。上诉人广州住吉贸易有限公司、许锦斌因装饰工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民三初字第1883号民事 生效的，对此所认定的事实部分是可以作为证据使用的。许锦斌提出的和解协议放弃诉权的内容是无中生有的，且这些材料在一审时也没有提交，二审提交已经超过 ...
//www.110.com/panli/panli_82467.html -了解详情
剑光，上海市鸣霄律师事务所律师。上诉人上海意达彩涂钢材制品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第416号 而意达公司并未就其主张的延期事由向高昌公司主张权利，且双方订立补充协议重新约定工期，说明双方已就工期问题达成一致意见，故意达公司应承担延误工期的 ...
//www.110.com/panli/panli_81245.html -了解详情
以下简称舜杰公司)诉被告(反诉原告)上海隆宇企业发展有限公司(以下简称隆宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年12月向本院起诉。本院受理后，依法 被告应在2003年12月28日前返还保修金58.7069万元。被告还应依终止协议的约定支付原告11＃－16＃房保修金的滞付金共计179.5039万元 ...
//www.110.com/panli/panli_78870.html -了解详情
供应铝窗减去42275元4、扣除惠丰建筑公司决算让款减去5225元，双方认定工程总造价2090000元整；二、截至2005年8月3日，渊元不锈钢制品公司已 。另该协议签订后，渊元不锈钢制品公司也积极履行了部分还款义务，故该还款协议书是双方当事人真实意思表示，合情合法。2、双方签订的建设工程施工合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_77029.html -了解详情
律师。上诉人付刚与上诉人中国石化集团胜利石油管理局测井公司（以下简称测井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2005）广民三初字第33号民事判决 ，上诉人认为原判采信李德安的证言错误。5、关于2005年1月25日协议。金河公司在05年春节时应滨东公安局的多次要求为其垫付了10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_73372.html -了解详情
江苏徐州淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州华虎建筑工程有限公司（以下简称华虎公司）因建设工程施工合同纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民一初 没有证据证实上诉人有足够的理由相信周广元的行为代表被上诉人的意志，故该协议对被上诉人没有约束力，双方仍应该按原合同继续履行，上诉人的此项上诉请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_70134.html -了解详情
以下称沪北公司）因与被上诉人上海申旦房地产服务有限公司（以下称申旦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2006）宝民三（民）初字第 捉漏垫付费用13，000元一事。本案双方于2003年8月20日达成的协议是双方真实意思的表示，应予履行，上诉人应如约支付被上诉人质保金。关于发票问题 ...
//www.110.com/panli/panli_69096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务