月31日支付原告工程款90万元,共计支付原告工程款865万元。被告称自建设工程施工合同签订后一直在进行工程预算,但一直没有结果,直到2010年11月 ,天棚粉刷5.81948万元;水电安装47.64万元;双方同时解除7号楼的施工,被告退还原告已缴纳的7号楼前期规费7.5847132万元,被告共计应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_43794102.html -
了解详情
五建筑工程有限公司(以下简称衡南五建公司)因与被上诉人张迪、阳正元建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院 (2010)石民一初字第422号 相应的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。由于原告施工的C2、 D2栋房屋地基处理强夯工程暂无证据证明是被告衡南五建公司承包 ...
//www.110.com/panli/panli_42785309.html -
了解详情
,屋面防水质保金2332.56元。湖北省保康县人民法院一审认为:双方当事人签订《建设工程施工合同》、《屋面防水工程合同书》、《旧车间拆除合同书》及《工程款 的1550000元亦是依据建筑工程定额计算后下浮23%而确定的,故对于设计施工图纸以内的整个工程而言,其造价计算原则均为依据建筑工程定额计算后下浮 ...
//www.110.com/panli/panli_42763329.html -
了解详情
45元)机械设备租赁、周转材料费用67660.39元,零星材料费用61658元。原告施工期间,富昌公司陆续支付原告522680元,支付蔡秀敏11043.50元,支付 学明收到了该决定,并同意按不计算面积处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定,“因设计 ...
//www.110.com/panli/panli_41919113.html -
了解详情
二条第三款,《中华人民共和国建筑法》第十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项、第二条、第 工程款人民币212,219.95元。三、反诉被告邓小林支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工程修复费用人民币169,235.05元。上述二、三项原、被告应负义务互 ...
//www.110.com/panli/panli_40918735.html -
了解详情
简称“车城公司”)与被上诉人重庆市璧山县XX建筑工程公司(以下简称“璧山公司”)建设工程施工合同纠纷一案,重庆市巴南区区人民法院于2010年10月28日作出(2008 11月24日被巴南建委责令停工,并最终导致双方关于车城项目的系列合同解除。由于璧山公司是因车城公司的行为被迫于2004年11月25日至 ...
//www.110.com/panli/panli_40251189.html -
了解详情
三张,证明110KV I工罗线路65#一68塔迁移改造工程是由信阳华祥电力建设有限公司(以下简称“华祥公司”)完成的,被告向华祥公司支付了385000元的工程款,该 》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39678917.html -
了解详情
1-3楼工程费9306723.73元,5-8楼客房工程费3310280.43元,也非合同约定造价。凯莱大酒店收到该结算书持有异议,委托焦作市永正工程造价有限公司对 款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一、第二条的规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -
了解详情
作出(2006)31号文件对2005年l0月20日的017变更申请报告作出批复,“该施工段所提出要求变更已在07,08,09、10变更申请中批复,不 ,可以作为本案裁判的依据。关于驻马店市公路管理局上诉认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,其仅应在其 ...
//www.110.com/panli/panli_39438964.html -
了解详情
天恒公司)与被告河南朗曼房地产开发有限公司(以下简称河南朗曼公司)建设工程施工合同纠纷一案,我院于2008年1月23日作出(2007)平民初字 平顶山朗曼公司提供。该工程招投标相关资料未在平顶山市住房建设局备案。根据双方合同约定由平顶山市房管局对最终面积进行测绘,2009年7月24日,本院委托平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_39325906.html -
了解详情