月12日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人林泰房地产公司委托代理人马生海、邢志，被上诉人恒达建筑公司委托 ：施工图内土建及水电安装工程。还约定，开工日期：2002年4月12日；合同价款为3378871元，付款方式：由施工单位完成工作量70％，建设单位按工程量的80 ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html -了解详情
合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王娟、杜猛及其委托代理人丁伟志、被上诉人张家界市湘玉房地产开发有限公司的委托代理人唐健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原判 合同关系应无效。因此本院认为被告王娟、杜猛所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_106701.html -了解详情
事务所律师（特别授权）。 被告云南恒昌房地产开发经营有限公司。 住所：昆明市世博园旁。 法定代表人刘晓尘，总经理。 委托代理人孔钜，云南实力律师事务所律师（ 收费合同书》以及该律师事务所开出的47000元代理费发票，被告对代理合同的真实性无异议，而对代理费发票不予质证，但未提交相反证据予以反驳，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_104779.html -了解详情
：姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 ，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
：姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 ，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
：姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 ，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
：姜茹娇，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：吴敏，新安徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 ，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案起诉。综上，本院认为，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
男，1963年4月7日出生。?委托代理人杨黎，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?上诉人云南济海源房地产集团有限公司（以下简称济海源公司 质量产生的费用574943.27元。证据9、实际损失明细表，证据10、《借款合同》，证据11、查封清单，证据12、发放工资统计、合作协议、支付凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html -了解详情
代理权限：特别授权代理。?委托代理人罗坷，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。?被上诉人（原审被告）云南志城房地产开发有限公司。住所地： 2008年5月14日出具《关于“被告申请调整鉴定结论申请书”的回复》，认为合同真伪以及证据材料是否经签字认可不由其确定，在确定之后对于安装材料及消防 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html -了解详情
合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王娟、杜猛及其委托代理人丁伟志、被上诉人张家界市湘玉房地产开发有限公司的委托代理人唐健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判 合同关系应无效。因此本院认为被告王娟、杜猛所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_89985.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务