废止。“统一合同法”之“统一”,以此为标志。这部(合同法)在“总则”部分对各种合同的共同性规则作出了统一的规定,适用于“平等主体的自然人、法人、其他组织 、土地使用权出让等有偿使用合同、房地产转让合同、房地产抵押合同、房屋租赁合同作出了规定。当上述涉及具体合同的法律与“统一合同法”不尽一致时,应当如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-185826.html -
了解详情
房地产抵押合同自签订之日起30日内,抵押当事人应当到房地产所在地的房地产管理部门办理房地产抵押登记。...
//www.110.com/ziliao/article-185939.html -
了解详情
权益,故诉至法院请求依法判令:1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》;2、被告周某某一次性偿还原告借款本金175139元、利息、罚息318元(利息 佐证。 本院认为,一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_230115.html -
了解详情
逾借款本金85593元,利息156元,合计本息85749元。 以上事实有《个人住房借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证、常住人口登记卡、对帐单、庭审笔录等 。 本院认为,一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_230074.html -
了解详情
月28日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告谭某某、周某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员解钢、胡铭,人民陪审员殷宪民 佐证。 本院认为,一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方 ...
//www.110.com/panli/panli_230044.html -
了解详情
权益,故诉至法院请求依法判令:1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》;2、被告涂某某一次性偿还原告借款本金19.938万元、利息、罚息3620元( 佐证。 本院认为,一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_229931.html -
了解详情
按照标的总额10%计算的律师费人民币7700元;4、原告对被告胡某、王某某提供的抵押房产长沙市新开铺路114号36栋404房在上述欠款本息及原告实现该项债权的费用 某、王某某一次偿还本金及利息,并对双方签订的《长沙市房地产抵押合同》合同项下的抵押房产享有优先受偿权;同时,胡某、王某某应承担中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_228853.html -
了解详情
2、借据、收据各两份、联合出资协议一份,证明借款合同签订当日被告收到了借款;3、房地产抵押合同四份、股东会议决议一份,证明被告经股东同意将自有 元后被告向原告付款141 250元,该款应抵偿借款本金,余款为358 750元。另合同约定原告为被告垫款后被告应向原告每月按1.5%支付利息,所以原告请求的其 ...
//www.110.com/panli/panli_39834213.html -
了解详情
他项权证号为涪房303字他字第2007年02479号)。同日,原告按合同约定将借款人民币40000元支付给了被告。借款后,被告偿还原告借款利息至2008年9 。上述事实,有庭审调查中当事人的陈述,原告提供的《个人借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、抵押承诺书、房屋产权证、他项权证、等证明材料在卷佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_29938766.html -
了解详情
9‰,以被告曾太群位于荣昌县盘龙镇周街拓新*李子园非住宅房屋作抵押,证号为211-2007-05056。现借款已逾期,诉至法院请求被告归还借款本金225000元, 债务,原告与被告张远彬之母曾太群签订了《重庆市房地产抵押合同》,该抵押合同在荣昌县房屋管理局进行抵押登记,登记证号为荣昌(2007)抵押第 ...
//www.110.com/panli/panli_13415090.html -
了解详情