房屋的建筑面积为70.8平方米。吴某于2001年自某公司退休。2001-2009年度,吴某居住的房屋共拖欠某中心供暖费共计12 106.8元。以上事实有某 写明该房屋的所有权人是吴某个人,我公司没有义务承担暖费。即使双方之间存在供暖关系,某中心主张2001到2008年度的供暖费也已经超过诉讼时效。我 ...
//www.110.com/panli/panli_44382397.html -
了解详情
格;4、该笔贷款已经超过诉讼时效。综上,应驳回原告的起诉。被告安全奇辩称,借款合同到期后,二年多的时间内,原告没有催要过此笔借款,被告也没有 间、建筑面积2178.80平方米和东屋3间、建筑面积77平方米)与原告提交的证明邢恩义、安全奇借款时用于抵押的房屋他项权证存根(1346.00平方米)载明的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_43699662.html -
了解详情
,但需上诉人协助;上诉人诉请被上诉人退还多收取的房屋产权办证费用没有事实依据,也超过了诉讼时效。综上,原判处理正确,请求驳回上诉,维持原判。 条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条土地使用者必须按照出让合同约定,支付土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_42791462.html -
了解详情
提起诉讼。本院认为,原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》,是双方自愿协商一致签订的,没有违反法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思的表示,合法 原被告实际交房的具体时间,被告是否存在迟延交付房屋,如果存在迟延交房,原告要求被告支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。下面对焦点问题逐一评判:1、庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_40795617.html -
了解详情
四原审原告并非对债权转让合同有异议,而是因开发区农行对该笔债权已经全部剥离转让给长城公司,但是该资产内的该宗土地使用证书资料没有随之转移,符合《中华 原告将开发区农行作为被告起诉,依据当事人意思自治原则,应尊重其诉权。关于诉讼时效,转让合同发生在2008年6月,四原审原告2010年4月起诉,不超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html -
了解详情
41.10元没有异议。另查明,合川区xx小区由重庆xx房地产开发公司开发建设。2005年6月l8日,由重庆xx房地产开发公司报合川市国土和房屋管理局 日之前未交纳的物业服务费是否超过诉讼时效的问题。由于有xx关于催收物业服务费的陈述,确认《xx小区物业服务合同》效力的诉讼,小区内张贴公告催收物业服务费 ...
//www.110.com/panli/panli_37345119.html -
了解详情
物业管理服务,物业管理服务费为每月每平方米0.5元,经营性房屋为每月每平方米1元。维修基金为按建筑面积每月每平方米0.1元。其中《春之语前期物业服务 超过了法律规定的诉讼时效,已经丧失了胜诉权。综上,被上诉人在履行合同过程中根本违约,违反法规操作代收的住宅专项维修资金。其收取的维修基金没有物价局的批文 ...
//www.110.com/panli/panli_35323991.html -
了解详情
28日原告起诉,已超过两年诉讼时效,故对原告郑怀宪要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求,不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金,被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证,其该项权利已实际受到了 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html -
了解详情
月28日原告起诉,已超过两年诉讼时效,故对原告王云峰要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求,不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金,被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证,其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33506457.html -
了解详情
28日原告起诉,已超过两年诉讼时效,故对原告王?要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求,不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金,被告港兴公司 权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定,在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证,其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33501842.html -
了解详情